国际与安全

2026年以色列大选无明确赢家:阿拉伯名单或成“造王者”,美以对伊选项牵动组阁

据《The Hindu International》报道,2026年10月27日以色列大选在逾85%选票计票后仍无明确赢家:内塔尼亚胡联盟预计获53席,艾森科特反对阵营预计获48席,均未达61席门槛;预计增至19席的阿拉伯名单可能成为组阁关键力量。内塔尼亚胡与艾森科特均暗示以色列可能配合美国对伊朗采取军事行动,但这仍是竞选及选后表态,并非既定的联合攻击决定。加沙流离失所者胡达·胡利则担心,选举可能产生“更糟、更加暴力和嗜血的领导人”。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

据《The Hindu International》报道,2026年10月27日以色列大选在逾85%选票完成计票后仍未产生明确赢家。内塔尼亚胡领导的右翼联盟预计获得120个议会席位中的53席,前军方将领艾森科特领导的广泛反对阵营预计获48席,均未达到组建政府所需的61席。上述数字仍是计票阶段的预测,最终席位可能变化。总统赫尔佐格负责决定邀请哪位候选人组阁,并敦促各方保持开放心态,“尽一切努力……避免再来一轮选举”。

可能改变力量平衡的是阿拉伯名单。报道预计,以色列阿拉伯名单席位将增至19席,而阿拉伯裔公民约占全国人口两成。联合名单负责人尤瑟夫·贾巴林说,任何希望提出实质性、真正的替代方案、取代内塔尼亚胡“血腥政府”的力量,都必须与阿拉伯议员对话。他将选择概括为“延续种族主义、排斥和统治”,或建立“真正的犹太—阿拉伯伙伴关系”。

以色列主要左翼政党领袖盖尔·戈兰率先主张与阿拉伯名单结盟,警告不能再接受内塔尼亚胡在犹太选票与阿拉伯选票之间制造的“种族主义分裂”。内塔尼亚胡竞选时则以“要么右翼,要么巴勒斯坦”为口号,攻击反对派会让阿拉伯人掌权。

但“造王者”并不等于能够主导政策。艾森科特本人一直抗拒与阿拉伯政党结盟,其阵营也包括拒绝合作的右翼人士。报道说,阿拉伯议员仍可能在逐项表决中支持他,使其维持一个无需加入联合政府的少数政府;不过,很少有观察者认为这种安排能够长久。没有明确多数还可能把组阁拖上数周,谈判失败则可能再次选举。僵局也可能让内塔尼亚胡在新政府组成前继续担任看守总理。希伯来大学政治学者拉哈特因此说,阿拉伯政党取得了选举胜利,却仍不清楚如何把席位转化为实际影响。

组阁僵局又叠加了对伊朗动武的现实风险。报道称,内塔尼亚胡选前多次要求推翻伊朗政府,并称以色列正与美国拥有一道“独特机会”,可以“永久消除伊朗的生存性威胁”。选后,艾森科特警告安全部门不得服务于内塔尼亚胡的政治需要:“内塔尼亚胡,你休想利用以色列的安全满足你的政治需要。”有关以军高层反对选前军事行动的新闻报道遭内塔尼亚胡否认,现有材料不足以独立确认这一说法。

特朗普则称,美国已不再与伊朗谈判,但不会在美国中期选举前发动攻击。报道说,内塔尼亚胡和艾森科特均暗示以色列可能配合美国行动。这些是竞选和选后表态,并非已经形成的联合攻击决定。报道形容此前停火已近乎失效,也没有显示美伊建立新的降级机制;特朗普所说的选举日期只是公开表态中的时间界线,并非一项停火安排。

这场选举也暴露出权力与责任的不对称:艾森科特阵营若要突破组阁僵局,可能需要阿拉伯议员的逐项支持;内塔尼亚胡却把反对派与“阿拉伯人掌权”捆绑。阿拉伯议员的组阁杠杆越大,阿拉伯公民承受的族群污名和政治排斥就越重。

战争责任和司法追责也没有从这场选举中消失。内塔尼亚胡因以色列在加沙的战争被国际刑事法院通缉,面临腐败指控但否认这些指控,并曾推动改组司法制度。报道未显示通缉或司法责任已直接改变组阁门槛;席位、联盟与对伊安全仍是报道所呈现的谈判中心。该报援引法新社报道说,加沙居民对这场选举可能带来什么仍感不确定。流离失所者胡达·胡利担心,选举可能产生“更糟、更加暴力和嗜血的领导人”。

接下来要看赫尔佐格邀请谁、反对阵营是否以组阁合作换取阿拉伯议员的逐项支持,以及美以对伊朗的军事选项是否进入新政府议程。组阁方案与军事行动目前均未确定。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。