印度21家出版商挑战隐私法:征得同意被指构成事前审查
据半岛电视台报道,21家新闻出版商已向印度最高法院挑战印度政府的隐私法,称新闻报道如须事先告知调查对象并征得同意,可能妨碍调查并危及消息来源。最高法院计划下月听审。争议集中于同意撤回与数据删除、监管罚款、信息阻断及政府数据调取等机制,是否应为新闻机构和公共利益报道保留明确例外。
据半岛电视台报道,包括Network18、NDTV、《印度快报》和Times Internet在内的21家新闻出版商,已就印度政府的隐私法向最高法院提出挑战。数字新闻出版商协会律师马达维·戈拉迪亚·迪万对法官说,该法正在改变“什么构成新闻”,并警告:“如果我们不得不征得许可,新闻编辑部将关门……那将是彻底的预先审查制度。”最高法院表示将于下月听审。
据半岛电视台援引出版商提交的申请材料称,社交平台和电商可以在用户注册时征得同意;但要求记者事先通知调查对象并征得同意,可能让对方“销毁证据、恐吓证人”。出版商认为,面对可能掌握争议信息却不愿受访的人,强制许可程序将直接妨碍调查报道。
据半岛电视台报道,相关法律允许个人随时撤回同意并要求删除数据。数字新闻出版商协会称,其中没有公共利益保障,事实性报道因此可能被要求撤下或大幅删改。出版商还指出,依据该法设立的联邦机构可以罚款,并有权让新德里以“公共利益”为由阻断信息访问;该法还规定,从下一年起,新德里可以命令任何处理个人数据的机构提供其要求的信息。数字新闻出版商协会警告,这项调取权可能延伸至记者或举报人持有的受特权保护通信,使编辑部面临披露消息来源的风险。
据半岛电视台报道,出版商称,印度政府曾在8月的一次会议中保证该法将保护新闻自由,却没有像欧盟、新加坡和英国那样提供书面记者豁免。数字新闻出版商协会要求撤销其所称的“赤裸且无指引”的数据调取条款,并主张法律为基于公共利益的调查报道保留明确例外。
案件尚未裁决。出版商担心,在个人可以撤回同意、监管机构可以罚款并阻断访问、政府又可以调取数据的制度下,隐私法会在报道公开前压缩调查空间,甚至迫使编辑部删改事实报道或暴露消息来源。
还没有评论,来说说你的看法。