维多利亚州上诉法院维持帕特森三项谋杀定罪，撤销33年不得假释期

据澳大利亚ABC新闻报道，澳大利亚维多利亚州上诉法院驳回了伊琳·帕特森针对三项谋杀和一项企图谋杀定罪提出的全部上诉理由，但在量刑上作出更严厉的调整：法院撤销原判的33年不得假释期，使其维持终身监禁，刑期实际将持续至死亡。

作出判决的三名法官斯蒂芬·麦克利什、莱斯利·泰勒和彼得·基德在判决中称，这次犯罪“极其冷血、经过精心算计”，应以最严厉的措辞予以谴责；“从任何角度看，这都是骇人罪行”。

2023年，帕特森在一次家庭聚餐中，把死亡帽菌掺入惠灵顿牛肉酥并端上餐桌。唐恩·帕特森、盖尔·帕特森和希瑟·威尔金森因此死亡，针对希瑟丈夫伊恩的企图谋杀定罪也获维持。

麦克利什在判决中认定，从邀请家人参加午餐，到准备并供应毒餐，再到受害者遭受长期痛苦和最终死亡，帕特森杀害四人的意图持续了近三周。检方在量刑阶段主张，此案属于“最恶劣类别”的谋杀，应取消不得假释期。上诉法院最终认定，罪行的恶劣程度已不适合只设置一段届满后仍可申请假释的期限。帕特森由此成为澳大利亚极少数正在服不得假释终身刑的罪犯之一。

定罪上诉的核心争议之一是审判安排。帕特森的律师主张，陪审员与警方、检方入住同一酒店是“灾难性”安排，足以使审判受到污染。上诉法院承认，这一安排“为各种猜测提供了空间”，但认为没有理由相信原审发生了司法不公。

其他上诉理由也均被驳回。法院认为，移动电话信号塔和iNaturalist网站资料与检方依据间接证据构建的案件论证有关；辩方主张旧存储卡中的蘑菇照片和视频应予采纳，以及批评其家族成员的Facebook留言应予排除的意见，也未被接受。法院同时否定了检方改变案件说法的指控，即先告知陪审团没有作案动机、后来又暗示存在动机的做法。

对于检方的程序表现，法院并未全盘予以肯定。辩方指控高级检察官纳妮特·罗杰斯对帕特森的交叉询问“不公平且具压迫性”，上诉法院则认为她公平履行了交叉询问中必须直接向被询问人提出指控的义务。法院同时指出，检方结案陈词存在“一些瑕疵”，但没有达到不公平的程度。

帕特森目前被关押在Dame Phyllis Frost女子监狱的最高安全戒备区，并通过视频连线观看庭审。ABC新闻报道称，她已所剩法律途径不多；其律师团队是否会向澳大利亚高等法院提出挑战，仍不清楚。