44%美国成年人自称独立，仍难撼两党垄断：选区与资金门槛压缩第三党空间

据半岛电视台报道，美国独立选民人数达到高位，第三党席位却没有同步增加。半岛电视台在2026年中期选举投票日前夕援引皮尤研究中心年度全国民意调查显示，44%的美国成年人自认政治独立，认同民主党者为29%，认同共和党者为28%；但完全不偏向任何一党的“纯独立选民”仅占全部选民的约7%至10%。截至报道发布时，美国国会只有1名独立派众议员和2名独立派参议员，没有独立派州长。身份认同与席位占有之间的反差表明，两党垄断并非只靠法律准入维持。

美国法律并未把选举限定为只能由两个政党参加，不少地方公职人员也并非以党派身份参选。但对众议院、参议院和州长等重要职位，胜者通吃的规则以及众议院单议员选区，都增加了第三党把支持转化为席位的难度。争取众议院席位时，即便一个少数党获得可观得票，若支持没有集中到足以赢下一个选区，仍可能颗粒无收。

选民也在强化这种格局。他们往往避开自己认为无法当选的“浪费票”，并担心独立候选人分流选票、让主要政党的对手渔翁得利。因此，拒绝两党标签的选民往往仍把选票投给自认为更有可能胜出的民主党人或共和党人。缅因州共和党前主席、独立州长候选人里克·贝内特（Rick Bennett）把这种矛盾称为“整个选举制度从设计上就在挫败选民的独立性”。

在法律之外，现实的硬门槛是资金。研究第三党的政治学者伯纳德·塔马斯（Bernard Tamas）说，几乎没有证据表明法律壁垒正在削弱第三党候选人，真正的障碍是钱。美国几乎不为政党提供公共支持或公共资金，也不设竞选支出上限；独立候选人筹款有限，知名度也较低。

半岛电视台列出的竞选资金数据进一步显示这种资源差距。2024年总统选举周期的联邦选举支出为148亿美元；2026年中期选举仅政治广告支出就预计最高可达116亿美元。民主党全国委员会在2026年中期选举周期筹得约2.523亿美元，共和党全国委员会筹得约3.41亿美元。支出与筹款并非同一统计口径，不能直接相加或等同比较，但足以显示两党委员会拥有独立参选者难以匹敌的资金基础。

这套结构叠加了选区与资源两道门槛：对众议院而言，单议员选区要求少数党支持高度集中；缺少公共资助和支出上限，又迫使独立参选者更依赖自筹资金、知名度和广告投放。法律上的“可参选”因此并不等于政治上的“可竞争”。由乔·曼钦（Joe Manchin）于2026年7月发起的独立领导委员会，试图弥补这一资源缺口。据半岛电视台报道，该项目已筹得逾1000万美元，并为独立国会候选人对接捐助人、提供竞选资源，但与两大党委员会本周期数亿美元的筹款规模相比，仍是有限得多的资金基础。

这次中期选举将检验独立候选人能否把不满转化为选票。政治学家A.J.西蒙斯预计，约有11名竞逐州长或美国参议院席位的独立或第三方候选人，可能超过常被用来衡量选举可行性的5%得票门槛。但这只是选前预测，达到门槛也不等于能赢得席位。缅因州的贝内特正争取成为该州历史上第三名独立州长。

在内布拉斯加州，民主党在原参议员候选人退选后没有推出替代人选，海军退伍军人丹·奥斯本（Dan Osborn）因而成为共和党人皮特·里凯茨（Pete Ricketts）竞选参议员席位的主要挑战者。西蒙斯认为，奥斯本是最有可能胜出的非两大党候选人。蒙大拿州的塞思·博德纳（Seth Bodnar）则对阵共和党人库尔特·阿尔梅（Kurt Al梅），竞选美国参议院席位，并获得独立领导委员会支持；但民主党参议员候选人阿拉尼·班克黑德（Alani Bankhead）也可能吸引同一批中左翼和反共和党选民，令三方竞争增加共和党坐收渔利的可能性。

在爱达荷州和南达科他州，分析者预计独立候选人即使难以获胜，也可能迫使共和党为原本被视为安全的席位投入更多资金、竞选时间和注意力。但截至投票日，独立力量能否跨选区、跨选举周期形成稳定票源，仍待结果检验；内布拉斯加和蒙大拿是否会因独立候选人而改变两党版图，同样不能提前断定。