国际与安全

喜马拉雅高风险区建设用地增长45%,至少30万人面临潜在灾害威胁

据BBC World报道,一项发表于《Scientific Reports》的同行评审研究估计,2016年至2023年,尼泊尔北部、西藏东南部部分地区和印度北阿坎德邦的高风险建设用地增长约45%,其中受冰湖溃决洪水威胁区域的开发增幅接近78%,至少30万人可能处于潜在灾害影响范围。研究完成于2026年8月尼泊尔洪灾之前,不能证明新增开发直接造成具体灾害;升温、冰川和冰湖变化与人口和资产扩张叠加,凸显了不断加大的气候风险与地方财政及治理能力之间的错位。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

据BBC World报道,一项由英国、尼泊尔和印度九名研究者完成、发表于《Scientific Reports》的同行评审研究,估计尼泊尔北部、西藏东南部部分地区及印度北阿坎德邦至少30万人可能处于潜在灾害影响范围。研究团队只分析了特定区域,因此实际受威胁人口可能更高,完整暴露规模仍未确定。

最直接的变化来自建设用地。2016年至2023年,上述高风险区域的建设用地增加约45%;在特别受冰湖溃决洪水威胁的区域,建设增幅更接近78%。研究覆盖喜马拉雅河流下游50公里范围及约1360个冰湖,发现旅游设施、道路等基础设施、房地产和水电站都在高风险河谷扩张。

与此同时,气候风险也在加剧。据BBC World援引研究参与者及科学家的话,喜马拉雅地区升温速度约为全球平均水平的两倍。冰川、冰原和多年积雪加速融化,冰湖不断扩张;降雨也更多以雨而非雪的形式到达高海拔地区,增加山体失稳、落石和冰崩风险。这意味着更多人口和资产正进入冰湖溃决、山洪和山体滑坡的影响范围。

2026年8月的洪灾提供了现实检验。据BBC World报道,该次灾害在尼泊尔造成超过1400人死亡、数千人失踪;10月11日,布迪甘达基河洪水又损坏200栋房屋、冲毁五座桥,并导致五人失踪。研究工作早于8月洪灾,因此其结论不能证明每一处新增建设都直接造成了某场灾害,它衡量的是潜在暴露和风险。但当洪水进入人口和基础设施密集的河谷,潜在暴露就会转化为死亡、失踪与长期重建负担。

研究采用的建筑风险阈值也可能低估实际受灾范围。研究把距离河流或冰湖水面50个垂直米以内的建筑列为风险建筑,而当地人称,8月26日洪灾期间部分河段的洪水位曾上升约70米,连相对远离河岸的建筑也被泥沙和碎屑掩埋。这一固定高程阈值有助于筛查,却无法独自描述冰湖溃决、山洪和山体滑坡造成的真实影响范围。

灾后,尼泊尔和印度北阿坎德邦均在调整土地管理。尼泊尔国家灾害机构表示,近期遭灾的拉苏瓦—博特科希河走廊内,距离河岸15米以内的聚落将实施禁建,其他河流走廊也将推出类似规定;印度北阿坎德邦政府则于10月12日批准新的洪泛区土地用途规则,以保护生命、财产和重要基础设施,同时保留洪水自然流动空间。不过,15米禁建线与研究采用的50垂直米风险筛选尺度并不等同;禁建、分区和风险制图需要结合不同海拔与灾害类型分别处理。

规则能否执行仍是另一道门槛。博卡拉酒店协会负责人承认,当地旅游业务扩张时“没有任何适当规划”,推广方式也“随意”;尼泊尔一名城市规划专家指责现行规划和建筑法规薄弱且执行不力。在北阿坎德邦,活动人士则称,一些以经济增长为名的项目绕过了旅游上限和环境规定。上述执行指控来自活动人士、地方人士和学者,尼泊尔当局表示正在处理这些问题;这些指称并非对各地执法情况的独立全面审计结果。

这场危机也凸显了外部气候风险与地方支付能力之间的错位。尼泊尔总理在联合国大会演讲中称,该国正为并非由自己制造的危机付出“巨大代价”。据BBC World援引其原话:“每一场重大灾害都可能抹去多年的发展,并迫使一个贫穷国家为并非由它造成的损害举债修复。”对尼泊尔这样的贫穷国家而言,全球变暖正在加剧当地危险,灾后修复又迫使国家举债,地方规划失灵进一步放大了损失。

已有方案提出建设更有效的预警系统,以及按高、中、低风险区划分保险覆盖,使在较安全地区建房者获得更有利的保障。最终考验在于这些措施能否落实到土地管理和保险安排中。BBC报道指出,截至发稿时,整个喜马拉雅地区的建设速度仍未显现放缓;这意味着禁建令和洪泛区分区若不能约束新的住宅、酒店、水电和道路投资,灾害造成的损失就会随着下一轮开发继续扩大。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。