"另一个9·11"与加沙105人的葬礼:当话语权与受害者可见度严重失衡
半岛电视台报道,内塔尼亚胡将一起尚在调查中的航班事件定性为"另一个9·11"并称其为"恐怖袭击",而涉事航班乘客已安全返以;同一天,加沙为105名巴勒斯坦人举行了集体葬礼。同一新闻周期内,两种死亡叙事被以截然不同的方式讲述。
内塔尼亚胡将一起仍在调查中的事件称为"另一个9·11"。据半岛电视台报道,以色列总理这一表态,发生在涉及Flydubai航空的一起飞行事件之后,而该航空公司的调查尚未得出结论。
政治定性的速度跑在了事实确认的前面。半岛电视台记者马拉·雷扬(Marah Rayan)在10月1日的《耶路撒冷日报》节目中指出,以色列官员在航空公司调查仍在进行的情况下,已将该事件定性为"恐怖袭击"。涉事航班上的乘客已安全返回以色列——没有伤亡报告,结论却已预先发布。
"另一个9·11"是一个具有强烈政治动员力的符号选择。它将一起尚未被独立核实性质的事件,直接嫁接到全球反恐叙事中最具创伤意义的记忆框架上。在以色列国内政治语境中,这一修辞的指向受众与动员功能不言自明。
与之同框的是另一组事实:同一天,加沙为105名巴勒斯坦人举行了集体葬礼。半岛电视台在同一新闻周期内报道了这一葬礼。105人——这个数字被记录、遗体被下葬,但相应的政治定性与象征资源的动员,并未伴随对这一死亡的描述出现。
两组事件在同一日历日发生,对应的能见度却严重不对称:一起所有乘客安全归来的飞行事件获得了最高级别的政治类比与"恐怖袭击"定性,而加沙105人的集体葬礼在同一报道流中被压缩为事实陈述,没有获得同等的政治化与象征化处理。
这种不对称本身就是权力的行使——决定谁有资格被定性为受害者、谁的死亡可以调用最强的象征资源,谁的死亡只能在新闻流水线上被一笔带过。
目前,Flydubai事件的实际性质尚未由航空公司调查确认,"恐怖袭击"的定性仅为以方单方面说法。加沙集体葬礼所涉105名巴勒斯坦人的死亡原因、时间和背景,原始报道未提供进一步细节。
还没有评论,来说说你的看法。