澳大利亚ABC拒绝监管机构公正性裁定,警告将产生调查性新闻"寒蝉效应"

据ABC新闻报道,澳大利亚广播公司(ABC)已正式拒绝媒体监管机构ACMA的裁定。该裁定认定《四角》节目2025年3月播出的《Sacrifice》一期违反了ABC行为准则中的公正性义务,认为节目"过度偏向一种观点"。这是ACMA今年第二次就《四角》节目作出违规裁定,也是ABC自2022年以来第二次公开拒绝ACMA的认定结果。

ACMA主席Nerida O'Loughlin在声明中表示,监管机构认定该节目未违反准确性要求,但节目框架、对强烈且具情绪化语言的使用,以及对受访者的选择和差别对待所产生的"累积效应",使观众倾向支持翻扩建工程批评者一方。ACMA还指出,节目未能充分解释澳大利亚国家审计署审计的相关结论,并将纪念馆翻扩建的各个阶段混为一谈,"很可能让观众感到困惑"。

ABC总经理Hugh Marks在声明中直接反驳了这一认定:"若对该行为准则作此解释,并广泛适用于整个行业,将对提供重要公共利益新闻的调查性新闻报道产生寒蝉效应。"

ABC在8月21日向ACMA提交的正式回应中措辞更为尖锐。据ABC新闻披露,回应称ACMA的裁定"误读了规范ABC内容的政策,歪曲了节目的语气与基调,并创设了一个前所未有且难以操作的公正性标准"。ABC还指控该裁定"不公平地诋毁了澳大利亚最受尊敬、最资深记者之一Mark Willacy的职业操守",并忽视了节目团队为确保公正性所作的努力。

ABC强调,《Sacrifice》一期节目的核心使命是审视对澳大利亚战争纪念馆翻扩建工程所提的关切,并向项目负责人寻求回应。"这正是公共利益和问责报道的本质,"ABC写道。ABC还指出,在拍摄之前,《四角》团队已与战争纪念馆方面进行了"善意的面对面会议","所有最终见报的问题都在这些会议上被列入议程"。

在这场拉锯背后,是一个更尖锐的结构性问题:一部耗资巨大的公共工程——澳大利亚战争纪念馆的翻新扩建——究竟应被如何审视和报道。ACMA的裁定实际上是在告诉ABC,在调查公共支出时,"公正"意味着以近乎对称的方式呈现项目方与批评者的声音;ABC的反驳则揭示了一个更深层的危险——在公共资金使用的问责报道中强行施加"虚假平衡",将令记者在对公共官员提出质疑、寻求解释和澄清公共重要事项时退缩,最终侵蚀的是公众知情权本身。

值得注意的是,ABC内部的监察专员办公室去年3月已对该节目进行过调查,并认定其未违反ABC的准确性、公正性或公平诚实交易编辑标准。ABC已明确表示不会将该节目从iview网站撤下。

O'Loughlin对ABC的持续抵制表示"失望",称ABC"选择性地质疑监管机构的认定"。但ABC方面强调,该机构"尊重ACMA在指导和规范广播媒体行业方面所发挥的重要作用","过去绝大多数情况下接受了其裁定并照此执行"。Marks的声明中,这一表态紧随其后的是对调查性新闻空间正在被压缩的明确警告。

据ABC新闻报道,ABC上一次拒绝ACMA裁定是在2022年,涉及《四角》节目关于福克斯新闻的《Fox and the Big Lie》一期。今年3月,ACMA还就2023年的《Water Grab》节目单独作出了准确性与公正性双重违规的裁定。对于一个拥有数十年调查传统的旗舰节目而言,一年内两次被裁定违规,意味着监管机构与公共广播机构之间的紧张关系已不再是个案,而正在成为一种结构性的对峙。