德国东部选举震荡：AfD历史性突破背后，主流政党在能源、基础设施与移民上的三重失分

据德国之声报道，9月6日萨克森-安哈尔特州议会选举中，德国选择党（AfD）以43.8%的得票率创下该党在该州的历史最高纪录。尽管AfD未能取得议会绝对多数、新政府组建路径仍未明朗，但对德国主流政党而言，这场选举的结果已超出地方层面。

次日，基民盟籍总理弗里德里希·默茨公开表示对结果"深感震惊"，并称"昨天在萨克森-安哈尔特发生的不仅是该州的变化，而是整个德国的变化"。基民盟在该州的得票率从2021年的37.1%骤降至2026年的17.2%，几近腰斩。两周后的9月20日，基民盟在梅克伦堡-前波美拉尼亚州议会选举中仅获4.9%选票，首次未能跨过5%的议会准入门槛——这是该党历史上首次在州层面被排除在议会之外；AfD则以38.2%再次成为该州最强政党。同日柏林市议会选举中，左翼党赢得选举，预计将主导市政府，基民盟位列第二，AfD位列第三。

德国之声援引益普索2026年3至4月对约1000名16至74岁德国人进行的月度调查指出，82%的受访者认为德国正朝着错误方向前进；18%的受访者表示对国内极端主义抬头感到担忧。

柏林马克斯·普朗克人类发展研究所研究员克斯廷·帕尔在接受德国之声采访时指出，选民往往会将所在地区积弊已久的基础设施问题"不仅视为投资不足的证据，还视为被（领导人）遗忘的信号"——这一定性将选举结果与东部各州长期存在的结构性欠账直接挂钩。

德国之声将这一系列选举置于政治心理学视角下解读。据德国之声报道，特里尔大学社会心理学系主任、社会心理学家伊娃·瓦尔特表示，当多重危机同时发生——气候危机、可负担能源危机与移民议题彼此叠加——不同立场的选民因各自最紧迫的关切而分裂，这就是研究者所称的"多重危机"（polycrisis）效应。"多重危机让政客难以行动，这意味着人们对政客能否解决他们关心的问题失去信任，"瓦尔特指出，"而极右翼政党的策略正是用简化答案回应复杂问题。"

能源转型正是这场多重危机的核心张力之一。在将气候危机视为首要议题的选民看来，化石能源应尽早退出；而对更关注能源可负担性的选民而言，完全依赖可再生能源只会无谓推高电价。德国之声分析指出，当政客无论先处理哪一端，都会令另一部分选民失望——这正是重叠危机难以驾驭之处。

与此同时，德国国内情报机构已将AfD萨克森-安哈尔特分支定性为"右翼极端主义组织"。这一国家判断的政治与法律边界，在德国国内仍存在争议。当一个赢得四成以上州选民支持的政党被本国情报机构冠以"极端主义"标签，如何在制度回应与政治代表性之间划定边界，本身已成为检验德国民主韧性的现实议题。

瓦尔特还指出，无论医生还是政客，"承认患者的痛苦"至关重要——即便无法立即解决问题，让对方感到被看见、被认真对待，是重建信任的起点。她强调，当跨党派之间那种基于相互尊重的对话开始崩塌，"这就是民主的问题所在"。