原创钩编图案被AI生成版"复制"上架Etsy,平台"人文"承诺遭遇执行落差

据ABC News报道,澳大利亚霍巴特创作者Lucy Cooper自十几岁起便在社交媒体上售卖手工作品,近期设计的一款受90年代冲浪风格启发的螺旋帽子图案在网络上迅速走红。她随后将钩编图样上架Etsy销售。

数月后,Cooper在另一家Etsy店铺中发现以AI生成图像销售其图案"复制版"的情况。购买者反馈,该图样根本无法复现原作的编织效果。据ABC News报道,该店铺在被报道时共有67件在售商品,累计成交达720笔;ABC将其中两件商品图片送交AI识别工具检测,结果被判定为97%"假"。涉事卖家对ABC的置评请求未作回应。

"我立刻陷入一阵失落,"Cooper告诉ABC News,"我花了大量心血的设计,被这样贬低了。被灵感启发,与未经许可的完全复制之间,有本质区别。"

AI复制正在多个国家蔓延。据ABC News报道,英国壁饰创作者@luneclubstudios在社交媒体上写道,"AI技术让抄袭他人作品变得轻而易举,然后真正的艺术家不得不与自己作品的廉价AI版本竞争";地毯匠人@im.rugs则直言,"我对Etsy允许这种情况发生真的非常失望。我看到越来越多的艺术家被掠夺,这是不可接受的。"

平台声明与执行落差

Etsy以"让创意存续与繁荣"定义自身,并以"保持商业人文"为使命。据ABC News报道,Etsy客户运营副总裁James Ossman在声明中称,公司标准"以人文创意为中心":"卖家可将AI作为工具使用,但不得用于欺骗买家、虚假陈述商品,或抄袭他人作品。"

Ossman同时承认,"标准只有在被执行时才真正有意义"。他表示,"在Etsy这种规模的平台上执行这些标准是复杂的,我们还有很多工作要做。我们正在继续改进识别与下架机制,确保平台仍是人文创意得以繁荣之地。"然而,据ABC News报道,Etsy所承诺的改进措施、时间表与成效,目前均未向公众披露。

法律空白:保护作品,不保护风格

创作者维权的另一重障碍来自版权制度本身。据ABC News报道,澳大利亚联邦政府于2025年10月否决了为训练AI模型豁免版权的方案,但随后一份被泄露的政府提案又转向"创作者主动选择退出"的训练模式——该提案能否成为正式立法,目前尚不明朗。

墨尔本法学院教授Jeannie Paterson在接受ABC News采访时指出,围绕AI的版权辩论主要聚焦于模型训练,而非输出端:"AI复制或模仿人类内容的问题在性质上有所不同,因为我们面对的是输出,不是输入。"

她进一步解释,将受版权保护的作品图像上传至AI程序并要求其生成变体,可能构成侵权,但其法律边界"非常模糊"。"版权附着于具体的创意作品,但不附着于作品的风格,"Paterson教授对ABC News表示,"如果AI生成的产物处于某种风格之下,而与原作并不相同,则未必构成侵权。"

据ABC News报道,Paterson教授强调,现有的法律保护"都各有局限",执行起来也面临挑战,"我们需要让艺术家清楚自己在这个AI时代拥有什么权利,也需要让他们知道如何主张和执行这些权利"——而眼下,在平台执法与司法判例两端,创作者得到的答案都尚付阙如。