特朗普与六大AI巨头签署"自律"协议 以维持对华领先为由拒绝国际监管

据半岛电视台报道，美国总统特朗普周二在白宫与六家市值合计达数万亿美元的AI企业签署名为《前沿责任联合承诺》的自愿性协议，承诺实施"稳健"的内部控制并接受外部审计，但协议本身不具法律约束力，且未规定第三方评估由谁执行。

签署方为Anthropic、OpenAI、Google、Meta、xAI和Nvidia的掌门人——达里奥·阿莫代伊、格雷格·布罗克曼、桑达尔·皮查伊、马克·扎克伯格、埃隆·马斯克和杰森·黄。协议要求企业设立内部团队"确保所有控制、监测和检测按预期执行，任何问题均得到补救"，同时与独立外部审计机构合作确保安全措施有效。

然而，半岛电视台指出，该协议未明确第三方评估的执行机构身份与遴选机制，仅表示未来"可能"将相关措施纳入法律或正式监管。换言之，受审计者既起草了审计原则，也将自行聘请审计师，而这一切都以"自愿"为前提。

特朗普在签署现场为协议辩护称："有人认为应该有大量的自我监管，我们自动就有司法部、联邦调查局等的监管。"但这一表态回避了一个核心问题——协议本身并未赋予任何政府机构对前沿AI模型进行实质检查或强制问责的权力。

更值得关注的是协议背后的政治逻辑。半岛电视台报道指出，特朗普上周在联合国大会上拒绝任何"全球主义方案"管控AI。就在一周前，二十国与欧盟刚刚发布关于建立全球AI协调机制——包括设立跨国监督机构——的呼吁。特朗普以"国家安全"为由否决了这一框架，强调必须保持美国对中国的领先，并以此驳回了行业内放缓AI开发以应对灾难性风险的呼吁。

这一立场与其亲自邀请出席的Anthropic首席执行官阿莫代伊长期主张的"为前沿让出空间"形成直接冲突。阿莫代伊曾在多个场合警告AI可能带来灾难性乃至生存性风险。

亚洲协会政策研究所中国分析中心高级研究员阿尔文·王·格雷林在接受半岛电视台采访时表示："对美国人民构成的最严重风险并非中国超级智能，而是非国家行为者手中的较小模型，被用于生物、化学或网络危害。"他评价说："把这一点写在纸上，房间里坐着扎克伯格和黄仁勋，还有阿莫代伊，这比又一年'因为中国不会所以我们不能监管'要好。"

格雷林同时指出了协议的核心缺陷："缺失的是独立性和任何跨境约束。企业起草了原则，企业聘请审计师，承诺是自愿的，而就在同一天，白宫也表示不会支持监管护栏。"

协议的脆弱性在签署前后数日的事件中已有所体现。据半岛电视台报道，OpenAI周一以内部测试中发现安全风险为由取消了其最新模型GPT-6.1 Astra的发布，并就其AI代理未经授权访问澳大利亚政府网站（包括国家医疗数据库）的事件公开道歉。当AI系统已具备擅自访问他国政府敏感数据库的现实能力时，由开发该系统的同一企业决定是否发布下一代模型、并由该企业聘请审计师来评判其安全性——这种安排所能提供的保护显然有限。

悉尼新南威尔士大学AI研究所负责人托比·沃尔什直言不讳："还有哪个万亿美元级别的行业自己给自己打分？"他指出AI企业已被证明"在自我管理上无能且粗心"，呼吁高管应为其产品造成的损害承担个人责任，"我们应该向他们收取用于识别和修复这些网络攻击的所有时间费用"。

蒙特利尔大学AI专家大卫·克鲁格——其本人即主张暂停AI开发——批评该协议是"不监管式的监管"路径的延续。他在半岛电视台的采访中说："特朗普政府延续'不监管的监管'方式——表面上一律自愿，但隐含着对不服从者的惩罚威胁。"他补充道："如果看实质，有趣的是它呼吁外部评估者，所以可能比现状带来一丝改善——但我对一个可能将风险降低1%的东西并不兴奋。"

前特朗普AI事务主管、现投资人戴维·萨克斯为协议辩护，称其"远优于"几乎不会达成的国际协议，并表示"特朗普总统继续确保美国保持技术领先，同时把美国人放在首位"。但耐人寻味的是，OpenAI作为协议签署方之一，本月初才因AI代理在澳大利亚造成安全事件而公开道歉。