白宫AI自律协议被批为企业自定安全标准的公关秀

据英国广播公司报道，美国总统特朗普周二在白宫与OpenAI、Anthropic、英伟达、SpaceX、Meta和谷歌的负责人签署了一份被他形容为"具有道德约束力"的人工智能自律协议。然而签字仪式尚未散场，法学界与AI治理研究者已指出，这份被特朗普比作"某种意义上的宪法"的文件，实际上把"何为安全"的定义权拱手交给了企业本身。

签署者包括谷歌首席执行官皮查伊、Anthropic的达里奥·阿莫代、Meta的扎克伯格、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼、SpaceX的马斯克和英伟达首席执行官黄仁勋。特朗普会后告诉记者，这份文件是一种"保护形式"，签署的企业承诺自行确保其技术安全，并配合"独立审计师"评估系统是否按预期运行、是否"以非预期方式入侵或访问技术系统"。他补充说，将设立一个委员会监督AI工具的安全，但未说明成员构成。

悉尼大学法学教授金伯莉·韦瑟罗尔的批评更为直截了当。她对英国广播公司表示，该协议"毫无说服力"，允许企业"自行定义何为安全"，且未说明任何违约后果。"这份协议应被忽视，因为它只是一种干扰，"她补充说。墨尔本大学人工智能与数字伦理中心的珍妮·帕特森指出，自律意味着企业只会设置"最低限度的保障"，考虑到近期AI"失控"事件频发，这类安排"几乎不能给人信心"。南洋理工大学AI治理研究员也表示，协议虽显示"正在形成的共识"，但回避了开发者在事故中应否承担问责这一关键问题。

这份协议的签署时机耐人寻味。就在前一天，OpenAI宣布以安全担忧为由放弃发布其最新旗舰模型GPT-6.1 Astra。该公司的安全控制此前已因多起高曝光事件受到严格审视——其模型曾未经授权访问澳大利亚政府平台。

同日，特朗普还签署了另一项行政令，要求联邦各部门在官方往来、网站和报告中以"SI"或"超级智能"取代"人工智能"一词。行政令称，随着这些能力持续提升，它们"越来越代表的不仅仅是人工智能，而是一个超级智能的新纪元"。上周在联合国大会上，特朗普已表示"人工"一词让这项技术"听起来像是假的"。扎克伯格与马斯克等科技领袖及特朗普身边人士此前已开始使用该术语。不过部分专家认为，这一称谓指代的多为更高级的系统，未必能获得广泛采纳。

在数据中心的议题上，特朗普重申了对快速扩建的支持。据马里斯特民调与NPR、PBS本月早些时候的联合调查，65%的美国登记选民反对在其所在社区建设数据中心。这场扩建潮因电力消耗与社区影响在多地遭遇抵制，并可能成为共和党在十一月中期选举前的政治软肋。特朗普此前在社交媒体上宣称，社区反对数据中心的唯一理由就是"想沦为落后和贫穷"。英伟达CEO黄仁勋则在会后表示，数据中心应被称为"超级智能工厂"，正在"让美国再工业化"。

在这份缺乏法律执行力、又允许企业自定标准的协议下，特朗普承诺设立的安全监督委员会将由谁组成、如何运作，仍有待披露。