联邦法院叫停Big Bend边境屏障施工：豁免环境法、强推75亿美元工程，地方民众与宪法诉讼持续抵抗

据《印度时报》世界版报道，美国联邦地区法院法官Kathleen Cardone于10月2日批准初步禁令，暂停德州Big Bend地区边境屏障的"地面扰动活动"，同时相关的法律挑战继续推进。Cardone在庭审现场裁定，原告就其针对该工程提出的宪法诉求"极有可能胜诉"。

这一裁定意味着，在更广泛的诉讼裁决作出之前，五项已签约的边境屏障项目在该区域将无法继续推进。该诉讼由生物多样性中心代表致力于保护Presidio县一座历史教堂的非营利组织"Ruidosa Church之友"，以及在Redford拥有地产、担任格兰德河向导的Danny William Miller，于今年4月提起。原告主张这些项目在多个层面上违宪，包括侵犯三权分立原则并剥夺公民土地权益。

《印度时报》披露，联邦政府已援引豁免权，免除《濒危物种法》与《国家环境政策法》的适用，以"加速"边境屏障与道路建设。整个相关项目所涉及的政府合同总额超过75亿美元。报道指出，承包商已在豁免令的覆盖范围，于Big Bend国家公园内推平新建道路。

Big Bend地区横跨美墨边境的大段地带，包含Big Bend国家公园与Big Bend牧场州立公园。该区域约占美墨边境总长度的四分之一，但据报道，历史上每年仅记录到美国海关与边境保护局全美1%至3%的移民拘押数据。这一落差正是当地反对声音的核心论据之一。

Miller在庭上表示，若在其地产上建墙并失去通往河流的通道，对他而言"如同头部中枪"。他同时警告，沙漠地貌一旦因施工被改变便无法复原。他告诉法庭，自己作为河流向导所带游客所见，将从荒野之旅变成"军工复合体的巡礼"。Hudspeth县居民Bill Guerra-Addington也作证称，边境屏障实际上将毁掉他的牧场："他们正在把河流从我们身边夺走，这是毁灭性的。"生物多样性中心律师Zeynep Graves在结案陈词中说："危害远远超出地貌本身。"

面对法律挑战，联邦政府仍坚持物理屏障的必要性，理由是实现其所谓的边境"运营控制"——即未授权过境为零。前国土安全部长Kristi Noem在覆盖西南边境的豁免令中宣称："自总统就职以来，国土安全部已打造出历史上最安全的边境。"她同时补充："但还能做得更多。"美国海关与边境保护局局长Rodney Scott表示，保护Big Bend国家公园免受未来可能的贩毒集团活动影响也是该机构目标之一。联邦政府还提出，若边境其他区域扩大屏障建设，移民路线变化可能给Big Bend地区带来更大压力。

《印度时报》指出，自2026年1月政府有关Big Bend屏障计划的消息曝光以来，该地区反对声音不断增长，将光谱两端的居民凝聚到同一立场，联邦政府也因此被迫对其物理边境基础设施计划作出部分调整。围绕Big Bend边境墙计划的诉讼迄今已有六起。本周早些时候，另一案件的法官驳回了寻求阻止Big Bend国家公园及周边施工的临时限制令申请，相关施工仍在继续。

报道也留下尚未解答的疑问：Big Bend区域当前的实际拘押数据是否仍处于历史低位，以及屏障扩建如何具体改变移民路线压力；联邦官员关于"运营控制"——即零未授权过境——的政策定义与执行成效，目前缺乏独立评估。