特朗普称部分美国主流媒体"威胁国家安全" 同日CNN等三家媒体起诉白宫

2026年9月21日，美国总统唐纳德·特朗普在其Truth Social平台上发文，将部分批评其政府的主流媒体称为"假新闻"与"癌症"，并断言其对美国国家安全构成威胁。耐人寻味的是，就在同一天，因被白宫拒绝入内，美国有线电视新闻网（CNN）与另外两家媒体已向法院提起诉讼。

据《印度教徒报》国际版报道，特朗普在帖文中写道："It is a threat to our National Security, and must be stopped, NOW!"（这对我们的国家安全构成威胁，必须立即制止！）这位共和党总统针对的，是那些时常批评其行政作为的美国主流媒体机构。

白宫与新闻界的对峙在同一天由言辞升级为法律行动。据报道，CNN与另外两家媒体在被白宫禁入后提起诉讼，但诉讼的具体诉求、原告身份（除CNN外的两家媒体）以及法院受理情况尚未披露。白宫方面禁止这些媒体进入的具体起始时间和适用范围同样不详。

将特定媒体机构整体定性为"国家安全威胁"，是行政部门对新闻自由边界的重大扩张性表态。问题在于：一旦行政当局将批评性媒体与"国安"框架绑定，后续政府便可援引同一逻辑，将公共信息的获取权收归行政裁量，甚至把本应用于安保审查的机制转化为针对新闻机构的政治惩罚工具。"假新闻"这一政治标签自2016年特朗普首次竞选总统以来已被频繁使用，但将其与"癌症"和"国家安全威胁"并列使用，标志着总统言辞从道德层面的贬损，向制度性敌意的方向位移。

白宫新闻通行证的管理权限长期属于行政分支的内部裁量范畴，历届政府对不同媒体的态度亲疏各异。然而，将特定媒体机构整体性地排除在白宫常设采访圈之外，已超出单纯的安全考量，构成对新闻采集权的实质性剥夺。在美国宪政框架下，第一修正案保障的新闻自由与行政部门对白宫物理空间的管理权之间的边界，正因这一事件被推到司法审视的前沿。

诉讼的提起表明，被禁媒体选择了法律路径而非公关反击。诉讼的最终走向尚待披露，但行政权力对新闻机构准入的任意性，以及总统将批评性媒体定性为"国安威胁"的话语策略，已经成为这场法律较量中无法回避的核心议题。