《I Am Australian》被指未经许可用于保守派会议，创作者质疑“政治背书”

据ABC News Australia报道，1987年与Bruce Woodley共同创作《I Am Australian》的Dobe Newton称，他从未授权该曲在10月10日至11日于布里斯班举行的澳大利亚保守政治行动会议（CPAC）上使用。“我很惊讶，也不高兴，Jan。”他说。

Newton称，CPAC没有任何人就此联系他，他是在媒体联系后才得知歌曲被使用。Woodley近期也向其他媒体表示，组织方没有向他寻求或取得许可。ABC News Australia称已联系CPAC，但报道没有刊载会议方的回应。

ABC News Australia援引的CPAC节目单显示，《I Am Australian》由歌剧歌手在开场仪式中演唱，与《Advance Australia Fair》和《Waltzing Matilda》一同演出。报道没有说明是谁提出使用该曲、是否征求许可，也未提供组织方对作品与会议主张之间关系的说明。

Newton认为，争议不只是版权问题。《I Am Australian》赞颂澳大利亚的多元文化身份，而会议包括“一国党”（One Nation）领袖Pauline Hanson提出的削减移民主张，以及反对党领袖Angus Taylor的发言。他说，就创作者而言，将歌曲用于推动某种特定政治立场“并不合适”；把一首庆祝多元文化的歌与“要求结束移民”的主张联系起来，也“有点讽刺”。

Newton还指出，在有关《Voice Referendum》的政治活动中，争论双方都曾联系他和Woodley征求使用许可，两人都礼貌拒绝。此次争议所指向的，并非歌曲能否进入政治传播，而是创作者能否决定作品被放进怎样的政治语境。

Newton给出两种可能解释。他说，最善意的解释是，相关人员可能不知道在政治场合使用他人歌曲需要征求许可；另一种可能是，他们并不认为有必要尊重作品创作者。Newton还称，艺术家对作品拥有理论上可防止贬损性使用的精神权利；如果认为某种使用贬损歌曲或创作者声誉，创作者可以拒绝授权。这是Newton提出的法律理解，ABC News Australia的报道没有提供法院或监管机构就版权或精神权利是否受到侵害作出的裁决。

Arts Law Australia首席执行官兼首席律师Louise Buckingham则提醒，版权法较为复杂，资源较少、处于弱势的一方尤其难以推动权利主张。“如果你是争议中较弱势、钱袋较浅的一方，维权可能非常困难。”她说。

这正是争议中的力量差异：会议组织者掌握仪式场景和传播渠道，创作者若要提出异议，却要独自承担交涉与维权成本。Newton所质疑的，不只是歌曲有没有被唱起，而是谁有权决定一首赞颂多元文化的作品被放进怎样的政治语境。