OpenAI、Anthropic与Google拟共建AI标准机构，被对手斥为"卡特尔"

据法新社经France 24报道，ChatGPT的母公司OpenAI周二披露，正与Anthropic和Google讨论设立一个AI行业标准机构。该提议源自Google DeepMind负责人Demis Hassabis，模式参照监管美国券商与投资公司的金融业监管局（FINRA），由行业自行筹资、自行制定规则，再向前沿AI系统公开发布前施加测试。

然而，加拿大人工智能公司Cohere的联合创始人兼CEO Aiden Gomez在上周日的博文中，直指这场行业自律谈判的实质是几家美国主导实验室在"安全"外衣下结成的"卡特尔"。"AI需要护栏。争议从来不是要不要护栏，而是谁来写规则、谁能参与、规则保护谁的利益，"Gomez写道。这句话点中了一个被提案本身刻意回避的核心问题：当规则由被监管者书写时，护栏究竟是约束谁的工具，还是保护谁特权的屏障？

据此前报道，Hassabis早在今年7月便已呼吁美国设立机构，在最强大AI系统发布前对其进行测试，并坦承资金"很可能必须相当可观，且主要来自行业"。换言之，这套方案在设计上就将标准制定权与资助来源绑定在被监管对象手中，缺乏外部制衡的结构性安排。

更令这一自律叙事尴尬的是，来自行业内部的吹哨声音正在加速外溢。上周，Jacob Coxon从Anthropic辞职，公开警告AI公司正在"拿我们的生命赌博"——他此前还曾在OpenAI任职；本周一，前Google DeepMind研究员Bilal Chughtai在社交媒体上写道，他"真诚地相信AI有可能把我们全部杀死，而且我们可能正在失去避免这一结果的时间"。这些声音来自体制最深处，却被排斥在行业标准谈判桌之外。

与此同时，AI公司高管之间的表态同样存在显著分歧。Anthropic CEO Dario Amodei于上周六呼吁放缓AI发展步伐，OpenAI的Sam Altman、Elon Musk与Hassabis均表示支持。但芯片巨头Nvidia的CEO黄仁勋在洛杉矶一场会议上反驳称，AI毁灭人类的悲观预测"不基于科学"，批评相关言论"令人不安且不负责任"。值得注意的是，黄仁勋发表上述言论时，美国总统特朗普正从会场打来电话。

政治层面的态度进一步放大了裂痕。特朗普已将关于AI失控风险的警告定性为"骗局"，并声称此类担忧是"病态阴谋"在推动。当联邦层面的最高政治权力公开否认来自一线研究人员的风险警告，并同时与AI产业链核心人物保持密切互动时，所谓"行业自律"的制度空间便被进一步压缩——不是因为监管太严，而是因为本应承担监管责任的政治力量主动让渡给了企业。

目前，行业内部对如何推进标准机构尚无共识；特朗普政府对AI监管的具体政策立场仍不明朗。一个由被监管者出资、由被监管者定规、再由被监管者执行的"自律"框架，在逻辑上更接近于封闭俱乐部，而非公共监管。