澳大利亚种族歧视诉讼撤销，前SBS主播科斯塔基迪斯称新闻自由获胜

澳大利亚犹太复国主义联合会（ZFA）首席执行官阿隆·卡苏托于2025年在南澳联邦法院提起的针对前SBS新闻主播玛丽·科斯塔基迪斯的种族歧视诉讼，已在双方同意下被裁定撤销，不就诉讼费用作出命令。据ABC News报道，科斯塔基迪斯将此结果称为"政治表达自由的胜利"和"新闻自由的胜利"。

诉讼起因于科斯塔基迪斯2024年在社交平台X转发的一段视频。视频中，真主党时任领导人哈桑·纳斯鲁拉（此后被击毙）呼吁犹太人离开以色列，声称"以色列人在中东没有未来"。科斯塔基迪斯为该帖配文："以色列政府自食其果。"

据ABC News报道，ZFA援引澳大利亚政府已正式采纳的国际大屠杀纪念联盟（IHRA）反犹主义工作定义，指控该帖文"否认犹太人民自决权"，因此构成对澳大利亚犹太人的种族歧视。卡苏托在声明中表示，他提起诉讼是为了"寻求承认这些帖文给普通澳大利亚犹太人造成的伤害"，并声称这一目标已"基本实现"。

科斯塔基迪斯的律师辩称，相关帖文针对的是以色列政府而非犹太人群体，不符合反犹主义的法律定义。这一辩护触及核心问题：当针对的是一个国家政府的政策与行为时，种族歧视法是否被用来将合法的政治批评重新定性为仇恨言论？

IHRA工作定义将"否认犹太人民自决权"纳入反犹主义范畴，外延远超对宗教或族裔群体的传统仇恨言论定义。在以色列-加沙战争背景下，这一宽泛定义容易被援引，用于针对公开批评以色列国家政策的人士，形成寒蝉效应。澳大利亚政府已正式采纳该定义，为此类法律行动提供了制度框架。

案件凸显的另一层权力不对称在于：有组织资源的游说团体能够对一位个人——即便是前国家电视台主播——提起联邦法院诉讼，迫使其自费应诉、承受漫长法律程序的经济与心理压力。诉讼以撤诉收场，但卡苏托所称诉讼目标"基本实现"——包括科斯塔基迪斯被迫道歉——表明此类法律行动的实际效果往往超出法庭裁决本身。

据ABC News报道，卡苏托承认科斯塔基迪斯已就造成的困扰表示歉意，但同时声称其公开评论"性质未变"。他在声明中直言："我不打算再花一年时间把科斯塔基迪斯令人厌恶的评论从互联网的阴暗角落里挖出来，在联邦法院的舞台上为她的殉道追求搭台。"

科斯塔基迪斯于1987年至2007年间主持SBS《世界新闻》，在澳大利亚家喻户晓。她近年成为以色列政府的公开批评者。案件审理期间，其支持者曾在阿德莱德联邦法院大楼外集会声援。

科斯塔基迪斯在声明中感谢"认识到我们可能失去什么的重要性"的澳大利亚民众。她表示："新闻业的目的是无畏地揭示真相，并让权力承担责任。这是新闻自由的胜利，它最终占了上风。"她还感谢"全世界的犹太人和以色列人，他们认识到我们共同的人性胜过任何形式的部落主义"。

据ABC News报道，撤诉的具体协商内容未公开。ZFA声称诉讼目标已满足，科斯塔基迪斯则将结果描述为新闻自由的胜利。双方对道歉的性质——卡苏托称科斯塔基迪斯的公开评论"性质未变"——也存在相互矛盾的说法。