行政立法的突袭：特朗普政府借邮政系统改写邮寄投票规则的尝试被最高法院阻断

最高法院在中期选举邮寄投票已经启动之际，驳回了特朗普政府在大选前数周试图通过邮政系统单方面加码邮寄投票限制的请求，使各州得以沿用既有投票程序。

据法国24台报道，美国最高法院周一就一起紧急上诉作出简短裁定，未附理由即驳回了特朗普政府对邮寄选票设置新限制的动议。邮寄选票已占美国选举投票总量的近三分之一。这一裁决意味着阿拉巴马、北卡罗来纳、威斯康星等已经启动邮寄投票的州无需中断既有流程，几乎全部采用邮寄投票的科罗拉多州，以及全邮寄投票的华盛顿州与俄勒冈州也同样得以继续按既有方式运作。

华盛顿州州务卿史蒂夫·霍布斯在书面声明中表示，州内选举工作人员"正全力以赴筹备一场安全、准确的选举"，现在无需为了满足"不切实际的邮寄投票要求"而打乱整个选举流程。科罗拉多州州务卿耶娜·格里斯沃尔德则将法院裁定称为"科罗拉多州和美国民主的重大胜利。邮寄选票已得到保护"。

这场围绕邮寄投票的行政立法的突袭本身暴露出的制度问题，比裁决结果更值得审视。

特朗普政府要求各州采用统一规格的信封样式，并将合格选民名单提交至一个由邮政部门管理的新设在线门户，邮政部门有权拒收未合规州寄出的选票。这一计划绕过了国会与各州议会，将选举规则的改写权系于行政一念之间。民主党州务卿与投票权组织在法庭上辩称，总统在宪法上无权在"重大选举前夕实际上废除邮寄投票"。下级法院——包括一位由特朗普本人提名的大法官——此前已经发出初步禁令，阻止新限制进入实施阶段。联邦政府在最高法院赢得了一项早期的程序性裁定，但大法官们明确回避了对计划本身合法性的判断。

更具破坏性的是新规背后的执行风险。一份举报人报告指出，该在线门户尚未完善，仅一个条形码识别错误即可导致整批选票被剔除，最终可能造成数以百万计的邮寄选票无法投递。选举官员反复警告，几周之内根本不可能完成这样一场系统性切换。这一时间表与技术隐患之间的落差表明，即便法院允许新规实施，实际后果也将由普通选民的选票承担。

政府立场的内在矛盾同样刺眼。邮寄投票已运行多年，特朗普本人却长期公开反对这一方式，并无根据地将其与选举欺诈挂钩——尽管他自己今年仍通过邮寄方式投票。

在最高法院九名大法官中，塞缪尔·阿利托与克拉伦斯·托马斯公开提出异议。阿利托在书面反对意见中声称，邮政系统对"邮政"事务的管辖权限"广泛"，很可能包括执行特朗普所设限制的权力。布雷特·卡瓦诺虽同意本次中期选举不执行新限制，却暗示若类似争议在未来再次诉至最高法院，他可能倾向于支持政府立场。这意味着行政权力的这一试探在程序上被阻断，但其合法性边界并未被最终界定。

白宫对此未立即置评。