国际与安全

选择党的"全有或全无":萨克森-安哈尔特选举突破背后的极端化议程与执政困局

德国选择党在9月6日萨克森-安哈尔特州选举中以约44%的得票率成为该州最强政党,但仅以微弱差距未能获得单独执政所需的绝对多数席位。该党主张的强制避难者劳动、"公民巡逻队"、取消民主资金等激进议程,以及德国安全部门对其"已确认右翼极端主义"的定性,使其执政之路面临根本性制度障碍,而党内"全有或全无"的政治姿态进一步压缩了联合执政的空间。

2 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

在9月6日举行的萨克森-安哈尔特州议会选举中,德国极右翼政党选择党(AfD)以接近44%的得票率成为该州最强政治力量。据德国之声报道,该党仅以微弱差距未能在新一届州议会中获得单独执政所需的绝对多数席位。这一历史性突破使围绕德国"防火墙"原则——即各主流政党拒绝与选择党组建联合政府——的全国性辩论再度升温。

选择党从一开始就明确表态,单独执政是其首选。据德国之声分析,该党认为只有避免与联合伙伴妥协,才能全面推行其激进议程:要求避难申请人参加强制性劳动项目,建立所谓监督移民事务的"公民巡逻队",取消所有用于民主和公民参与项目的公共资金。

然而,德国安全部门对选择党在萨克森-安哈尔特州组织的定性,为这场政治博弈增添了严峻的制度性背景。据德国之声报道,该州选择党已被定性为"已确认的右翼极端主义"组织,主要理由是该党质疑具有移民背景的德国人在法律上的平等地位。这意味着,即便选择党在选票上取得突破,其执政正当性在德国现行宪政框架内仍面临根本性质疑。

德国之声指出,选择党近年来一贯将所有政治对手统称为"卡特尔政党"——这一表述实际上将其与犯罪组织并列对待。波茨坦大学研究民粹主义政党的学者特蕾莎·豪斯曼在接受德国之声采访时指出,选择党将所有其他政党视为"必须被反对的政治精英"的一部分。她分析称,这一基本前提假设存在一个明确可辨的"人民意志",一旦接受这一前提,就只有一条正确的政治路线,任何妥协都将动摇该党存在的合法性基础。

这种"全有或全无"的政治姿态,在选举胜利后立即暴露出内在矛盾。据德国之声报道,选举之夜,选择党在该州的领衔候选人乌尔里希·西格蒙德对德国公共广播联盟(ARD)表示:"作为一名民主主义者,我向所有愿意与我们共同推动根本性政策转向的政治力量伸出我的手。"但紧接着,他便附加条件称:"在我这方面不会有任何让步,不会有任何妥协。"

此后不久,党内高层再度回归攻击性的政治话语。据德国之声报道,选择党联合主席爱丽丝·魏德尔在选举获胜后立即向基民盟发起猛烈抨击,宣称"基民盟/基社盟将永远无法再赢得联邦选举。这是事实。"此次选举中基民盟是最大输家,部分保守派人士认为该党已过多地向左倾斜——而这恰恰是选择党试图争取的失望选民群体。

与此同时,选择党议会党团领袖奥利弗·基尔希恩在极右翼网络频道Compact TV上将萨拉·瓦根克内希特联盟(BSW)政治家法比奥·德马西称为"半个意大利人",并对该联盟的执政可靠性提出质疑。图林根州有影响力的选择党领导人比约恩·赫克则将BSW贬斥为"最新的卡特尔政党"。德国之声分析认为,这些表态表明,选择党发出的信号既无妥协意愿,也无和解诚意。

德国之声指出,选择党目前最明显的潜在执政伙伴,恰恰是其在竞选期间攻击最猛烈的对象:以弗里德里希·默茨为总理的基民盟,以及2024年成立、首次进入萨克森-安哈尔特州议会的萨拉·瓦根克内希特联盟。BSW凭借其左翼经济纲领和被广泛认为对俄罗斯友好的外交立场取得了选举成功,该联盟已表示愿就合作事宜展开对话,两党在政策上也有显著共识。

然而,据德国之声报道,选择党对基民盟的"摧毁"已被党内高层人物反复描述为政治目标。党内知名律师、战略家、议员托尔本·布拉加在极右翼出版机构Antaios组织的一次讨论中明确表态,该党的目标是强大到可以单独执政,或在其他政党内部引发如此深刻的动荡,使其被改造为全新的政治力量。

如果联盟谈判最终破裂,据德国之声报道,基尔希恩在Compact TV上暗示:"那我们就必须再举行一次选举。事情就是这样。"但这种前景并不一定受到党内所有人的欢迎。政治学者豪斯曼向德国之声分析称,在联邦层面,"有强烈意愿看到选择党在萨克森-安哈尔特州领导政府",尤其是联合主席魏德尔,希望将一个由选择党领导的州政府作为她长期问鼎总理之位的跳板。

德国之声同时指出,即便选择党通过组建联合政府进入执政层,德国国内对其的公共质疑程度仍将保持高位。豪斯曼直言:"即使选择党成功与另一政党组建联盟,这一事实本身也不会使它变得更民主。"该党原教旨主义派系与务实派之间的张力,在选举胜利后非但没有消解,反而因执政谈判前景的复杂性而进一步加剧。

德国之声透露,就联盟谈判的进展,该媒体曾联系选择党在萨克森-安哈尔特州的议会党团及一名州执委会成员,均未获得回应。围绕该党究竟是否真正寻求执政、抑或仅仅将选举成功作为持续政治动员的工具,德国政界与学界的争论远未结束。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。

选择党的"全有或全无":萨克森-安哈尔特选举突破背后的极端化议程与执政困局 | Truth Era