伊朗战事推升油价 多国加速清洁能源政策但全球排放仍升

据非洲新闻报道，自针对伊朗的战争于今年2月爆发以来，已有超过30个国家的政府陆续推出推广可再生能源、电动汽车和提高能源效率的政策措施。然而，全球温室气体排放并未因此下降——2026年上半年排放量较去年同期仍增长0.2%，凸显军事冲突背景下各国减排承诺与减排现实之间的落差。

非洲新闻援引研究人员的话指出，政策成效往往需要数年才能显现。与此同时，全球风电与太阳能投资出现下滑，主要原因是中国市场的放缓。在化石燃料端，布伦特原油价格已重新突破每桶100美元关口，使普通消费者和进口国承受更大的能源成本压力。

斯坦福大学气候科学家罗布·杰克逊在接受非洲新闻采访时表示，高油价正在改变各国能源选择的成本计算。"人们和国家会回应经济信号，回应价格。当油价高企——布伦特原油如今再次回到每桶100美元以上——就会推动人们转向替代能源。如果这种高价持续足够长时间，人们就会开始做出向可再生能源和其他能源转型的长期决策。"

然而转型进程并不均衡。非洲新闻报道指出，一些国家仍在扩大化石燃料生产以保障能源供应。这种矛盾在战争冲击全球能源市场的背景下尤为突出：军事冲突推高油价，理论上为清洁能源创造了经济空间，但战争本身也加剧了能源供应的不确定性，使部分国家进一步锁定对化石燃料的依赖。

布鲁金斯学会学者萨曼莎·格罗斯对非洲新闻表示，这场冲突为摆脱石油和天然气提供了新的论据——能源安全。"当人们想到能源转型、想到摆脱化石燃料时，通常会将其与气候变化、与温室气体排放联系在一起。然而，在伊朗战争之后，化石燃料看起来既更昂贵也更不安全，这确实为摆脱化石燃料提供了另一个理由。不只是为了气候，更是为了能源安全。"

分析人士指出，军事冲突对全球能源市场的扰动正在重塑气候政策的政治经济逻辑。一方面，油价飙升迫使各国政府和企业重新评估对化石燃料的依赖；另一方面，战争也使一些国家以"能源安全"为名继续扩大化石燃料生产，加剧排放。由军事冲突驱动的能源转型逻辑与基于气候考量的减排逻辑之间存在张力，普通消费者既要承受战争带来的油价上涨，也要继续承受全球排放上升带来的气候后果。