美国上诉法院驳回第三国快速驱逐政策：正当程序防线在司法审查中重新划界

据《The Hindu International》报道，美国第一巡回上诉法院于2026年9月18日裁定，特朗普政府推行的"第三国快速驱逐"政策违反联邦法律。该政策允许移民执法部门将持有驱逐令的移民送往与其毫无关联的第三国，且不给予其提出安全顾虑的机会。

波士顿第一巡回法院由三名法官组成的合议庭在裁决中基本维持了联邦地区法院法官Brian Murphy于2月作出的判决。Murphy由民主党籍前总统拜登任命，他在判决中认定，国土安全部于2025年3月通过的这项政策未能保护移民的正当程序权利，可能导致他们在毫无预警的情况下被送至陌生甚至危险的国家。

代表原告方的全国移民诉讼联盟律师Trina Realmuto在裁决后表示："这一裁决确认了正当程序以及国会在防止迫害和酷刑方面所制定的法律保护，不能因将人送上飞往从未参与其驱逐程序的国家的航班而被规避。"

第三国驱逐观察项目（由难民国际与人权第一组织联合运营）的统计显示，特朗普政府已通过一系列双边协议，将超过25000名移民送往至少29个第三国，其中以墨西哥为主。该政策依赖所谓"外交保证"——即接收国承诺不会对被驱逐者施加迫害或酷刑——来决定是否将其遣送至该国，并在通知程序上设置了极低门槛。

由巡回法院法官Seth Aframe主笔的裁决书指出："国土安全部所提议的解释，将剥夺大量被送往第三国且对其目的地毫无预知的非公民获得这项保护的权利。本院拒绝采纳此种解释。"Aframe由拜登任命，合议庭成员还包括另一位拜登任命的法官和一名由共和党总统任命的法官。

然而，第一巡回法院以程序性理由推翻了Murphy法官裁决中的一项内容——即政府必须先尝试将被驱逐者遣送至与其有关联的国家，之后才能送往第三国。

在此案此前的程序中，特朗普政府曾两次说服最高法院解除初步禁令，使八名男性移民被迅速驱逐至南苏丹。国土安全部对最新裁决未作即时回应。报道指出，特朗普政府预期将向最高法院提起上诉。

这起集体诉讼已成为衡量政府在将人员遣送至与其毫无关联的国家之前必须提供何种正当程序保护的关键试金石。