驻欧美军成筹码：美方以撤军逼迫拒绝参战的欧洲盟友

据半岛电视台报道，美国国防部正在权衡从欧洲撤出约6.8万名驻军中三分之一的方案。这一酝酿中的撤军决定，与部分欧洲北约成员国拒绝向美军提供用于对伊朗战争的军事基地和过境权直接相关。

国防部长黑格塞斯预计将于11月6日前就削减方案作出最终决定。据美国全国广播公司援引安全消息人士的话称，方案主要影响驻德国、意大利和西班牙的部队；另一更为激进的选项涉及撤出4万名士兵，附带军用飞机、舰艇与武器。

黑格塞斯今年6月在布鲁塞尔出席北约会议时公开抨击欧洲盟友，称某些成员拒绝向美军提供打击伊朗的基地权限是"可耻的"。他当时警告，新的调整将"旨在确保北约迅速且不可逆转地推进欧洲自身承担欧洲防务的主要责任"。

黑格塞斯表示："这些盟友，他们通过拒绝提供本不应成为问题的可预期基地入驻和过境权，将美国的儿女——我们的儿女——置于危险之中。"

这一系列表态和拟议行动，揭示了跨大西洋联盟内部正在公开化的权力胁迫逻辑：美国要求欧洲为集体防务承担更多经费，又以驻军存续为筹码，逼迫盟友在远离欧洲安全核心利益的海外战争问题上服从华盛顿的政治选择。

撤军方案并非临时起意。去年，美国已经从罗马尼亚撤走约2000名驻军中约一半人员，并正在从德国撤出约5000人——德国驻军占美国驻欧洲部队的过半。德国总理默茨此前批评美国对伊朗的战争后，美国总统特朗普曾威胁要"走得更远"。据美国媒体报道，国务卿鲁比奥当时阻止了白宫一次性撤出多达2.5万名士兵的计划。半岛电视台指出，触发此次北约审议的直接原因是部分欧洲成员国拒绝向美军开放基地和过境权，用于开展针对伊朗的军事行动。西班牙和意大利已公开表态反对这场战争。

更深层的紧张关系还在于贸易和资源争夺。特朗普政府去年对欧洲进口商品加征15%关税，并曾威胁以进一步加征关税阻挠欧洲反对美国获取格陵兰的企图。本周五，特朗普宣布与格陵兰和丹麦达成新协议，赋予美国"对格陵兰安全及所有其他需求的永久控制权"，外界认为这将让美国获得当地自然资源的使用权。在军费分担问题上，北约成员国已同意到2035年将国防开支提升至GDP的3.5%，但特朗普去年曾要求成员国将这一比例提至5%。

德国马歇尔基金会分析师伊恩·莱塞指出，大规模撤军将削弱美国在欧洲大陆的核威慑态势。尽管俄罗斯攻击北约成员的可能性不大，但莫斯科无疑会视此为有利局面。不过他同时表示，"这取决于撤军发生在何处、何时"，如果部队从中西欧调整至东线，可能并不令人担忧，因为德国和法国等国正在快速提升军事能力。但撤军同样损害美国自身——美国将失去在欧洲投射力量的能力。共和党资深成员、参议员罗杰·威克和众议员迈克·罗杰斯在德国驻军开始撤离后发表联合声明警告，此举可能向俄罗斯总统普京"发出错误信号"。

半岛电视台的报道同时关注到太平洋方向的盟友也在重新评估对美依赖。自1950年以来，台湾一直依靠美国在太平洋的军事存在威慑中国，但特朗普多次暗示这种保护并非理所当然。围绕伊朗的战争持续之际，美国已陆续将太平洋方向的军事资产调往中东，包括将最后一艘部署在太平洋的航空母舰重新部署至中东，接替已连续执勤数月的"亚伯拉罕·林肯"号。美国对沙特的安全承诺同样出现动摇——尽管双方签有安全协议，但美国并未在沙特面对也门胡塞武装时给予有力支持。半岛电视台指出，海湾地区的美国盟友已在伊朗对美方资产的反击中遭受严重损失，能源和军事设施均遭波及。

撤军方案的具体覆盖范围与地理分布仍有不确定性。半岛电视台援引的分析认为，也可能仅是将部队向东线调整而非全面撤出。欧洲自身的国防能力建设能否填补美军撤离留下的空白，也仍难评估。特朗普政府是否会将撤军与迫使盟友加入对伊朗战争进一步挂钩，是接下来需要持续观察的变量。