特朗普以"假新闻"之名封禁多家主流媒体 白宫与第一修正案的对峙升级
美国总统特朗普以"传播假新闻"为由,禁止CNN、MS NOW(原MSNBC)及Politico的记者进入白宫,并暗示《纽约时报》《华盛顿邮报》等其他主流媒体也将面临同样处置。这是其第二任期内对媒体系统性排他攻势的最新动作,直接挑战1977年谢里尔诉奈特案及2018年CNN胜诉先例所确立的宪法底线,第一修正案为受禁媒体提供清晰法律反击路径,但行政权力的边界正被公开测试。
美国总统特朗普通过其个人社交平台"真相社交"宣布,即刻禁止美国有线电视新闻网(CNN)、MS NOW(原MSNBC)及政客新闻网(Politico)的记者进入白宫,理由是其"传播假新闻"。他同时暗示,《纽约时报》《华盛顿邮报》等其他主流媒体也将面临同样处置。
据半岛电视台报道,特朗普在帖文中指控上述三家媒体"不断撰写或报道关于特朗普政府的虚构内容或谎言",但未提供任何具体例证。
当天下午的白宫新闻发布会进一步暴露此举的真实动机。面对记者追问,特朗普直言这些媒体"故意撰写负面新闻",目的是"贬低共和党及共和党政府",并坚称本届政府"做得非常出色"。在被问及下一步可能波及哪些媒体时,他回答称:"还会有其他,就假新闻而言?你知道,《纽约时报》是假新闻,《华盛顿邮报》也是假新闻。"
CNN发言人向半岛电视台表示,该机构"坚决支持其白宫报道团队的公正与准确报道",并强调"依据美国宪法,我们有权不受政府阻碍或干扰地开展此类报道。若特朗普所威胁的禁令付诸实施,那将是对这一受宪法保护的根本权利的非法侵犯"。Politico则承诺"将持续公正地报道本届及未来白宫",并誓言"坚决捍卫我们的第一修正案权利,反对任何限制该权利的企图"。MS NOW暂未立即发表评论。
多家新闻自由组织在禁令宣布后立即发声谴责。全国新闻俱乐部主席马克·舍夫表示:"白宫因不满特定媒体的报道内容而禁止其进入,这明显是在试图控制哪些声音有权见证并报道总统权力的行使。"美国笔会新闻与虚假信息项目主任蒂姆·理查森直言:"需要有人向特朗普总统解释第一修正案的运作方式。"新闻自由基金会倡导事务主管塞思·斯特恩则称:"这些骇人的攻击只会暴露出他对知情公众有多么恐惧。"
白宫此次封禁并非孤立事件,而是特朗普第二任期内对媒体系统性攻势的延续。去年,特朗普因美联社拒绝将其将墨西哥湾改名为"美利坚湾"的指令写入报道,已禁止该机构记者进入椭圆形办公室、总统专机"空军一号"及其他场合。美联社随后提起诉讼,该案目前仍在审理中。特朗普在重返白宫以来还先后对《纽约时报》《华尔街日报》以及英国广播公司发起法律行动,并与美国广播公司围绕广播执照续期问题陷入长期对峙。
法律层面上,1977年联邦上诉法院在谢里尔诉奈特案中已确立关键先例:虽然白宫无义务向新闻媒体敞开大门,但一旦为持证记者设立新闻设施,便不得基于其报道内容拒绝其进入;任何拒绝须出于"压倒性政府利益",且须事先给予记者通知、回应机会及最终书面裁定。2018年,CNN记者吉姆·阿科斯塔的白宫通行证被撤销后,法院即援引该判例发出命令,恢复其报道权利。
半岛电视台驻华盛顿记者艾伦·费希尔分析指出,特朗普的禁令很可能很快遭遇法律挑战。"美国宪法第一修正案明确规定,政府不得限制此类事项的报道准入,"他说道,"其他总统也曾对媒体报道愤愤不平——林登·约翰逊曾就此大发牢骚,理查德·尼克松也曾盘算能否将特定人士拒于白宫之外。但在每一个节点上,他们都被告知这样做不合适。"
截至目前,CNN、MS NOW与Politico将采取何种具体法律救济途径尚不明朗,特朗普所威胁的扩大禁入名单是否会兑现亦待观察。但行政权力与宪法第一修正案之间的对峙,已经进入新一轮实质阶段。
还没有评论,来说说你的看法。