逾万账号被指"外国影响力"遭封禁 美方平台持续主导全球政治话语裁定权

据半岛电视台报道，社交媒体平台X于周三宣布，已暂停逾13000个账号，并声称这些账号与三个"疑似外国影响力行动"相关，涉及伊朗、俄罗斯和中国，旨在影响11月3日美国中期选举前的政治讨论。

X在声明中表示，其调查显示这些网络通过虚假账号发布并放大针对候选人和公众人物的政治内容，覆盖"政治光谱的各个方向"。X称，这些账号系通过"主动排查和调查"、依据其反垃圾信息和协同造假行为规则识别。

"言论自由是运转良好的民主制度的基石，我们为X成为这些辩论发生的全球广场而感到自豪。我们的工作是确保这场对话真实、开放、安全。"X全球政府事务部门在宣布封禁行动时如此表述。

X同时公布针对中期选举的选举保护措施，包括对误导性投票信息、压制投票率和选民恐吓的处置规则，并允许用户通过"公民诚信"选项对选举相关帖文申请添加社区说明；在紧急情况下，X亦可对违反选举规则的帖文施加标签。

这一宣布紧随OpenAI一周前的类似行动——据半岛电视台报道，OpenAI称已关闭两项据称来自俄罗斯和伊朗的影响力行动，这些行动使用ChatGPT推送伪造记者人设，并运营一个隐蔽传播反乌克兰内容的"智库"。2021年，彼时仍名为Twitter的平台也曾表示封禁238个据称来自伊朗的账号。

然而，X对所谓"外国影响力"的指认仍是其单方陈述。半岛电视台的报道仅援引平台说法，并未提供美方情报机构或独立第三方研究机构对这些账号归属国的核实证据。在选举高度敏感的时间窗口，平台单方发布"外国威胁"清单的做法缺乏对等的程序性披露，本身已构成值得审视的问题。

更深层的结构性问题在于：一家总部位于美国的企业——无论其声称为"全球广场"还是承认自身平台角色——持续掌握着对全球政治话语合法性的单方裁定权。其规则由企业自行制定，证据由企业自行收集，"影响力"的边界亦由企业自行框定。任何试图对美国国内政治讨论施加影响的他国行为被识别为"威胁"，而由美方平台单方裁定的"威胁清单"本身，却鲜少受到同等审视。

一个悬而未决的核心问题是：谁来定义何为"真实的政治对话"？当一家美国公司以"全球广场"自居、并持续以"外国影响力"为名对伊、俄、中实施账号清理时，其裁定权本身缺乏对等监督——这正是平台型权力最值得追问的灰色地带。