以方拒绝公开击毙澳籍援助人员的无人机音频 澳外长斥其"接受并继续前进"言论为侮辱

据ABC News Australia报道,以色列驻澳大利亚大使纽曼(Hillel Newman)在向媒体通报时证实,以色列国防军(IDF)已决定不公开两年前在加沙空袭中击毙澳大利亚援助工作者佐米·弗兰克科姆(Zomi Frankcom)的无人机袭击音频,理由是"安全原因"以及所谓的"情报问题"。

纽曼在记者会上辩称:"这段音频……质量非常低,不会以任何方式改变案件定性。以色列国防军之所以不公开音频,就我理解,是因为音频可能涉及情报问题。但这不是我能决定的事,而是以色列国防军的决定。"他同时表示,案件已被广泛调查两年,音频不会改变刑事责任问题,并直接向弗兰克科姆家属喊话:"我们必须接受这一切并继续前进。"

这一表态立即遭到澳大利亚外长黄英贤(Penny Wong)的严厉驳斥。据ABC News Australia援引黄英贤的话报道:"暗示佐米的家人应当简单地接受已发生的一切并继续前进,这是侮辱性的。澳大利亚一贯要求对佐米及其同事的死亡进行彻底调查。佐米的家人理应得到答案,而透明度对问责至关重要。"

弗兰克科姆是澳大利亚籍援助工作者,生前供职于世界中央厨房(World Central Kitchen)。该组织深度参与加沙地带食品分发援助工作。她在2024年与多名同事一起在一场被广泛报道的无人机袭击中遇难,事件曾引发国际社会对以色列军事行动中援助人员保护的强烈质疑。两年过去,澳方与弗兰克科姆家属一直要求以方公开事件音频以厘清经过,但以方始终未予配合。

纽曼的表态再度暴露了以色列在与西方盟友关系中惯用的不对称姿态:一边以所谓"民主国家""共享价值观"维系与澳大利亚的紧密同盟,一边在涉及自身军事行动的透明度问题上以国家安全和情报保密为由关上大门。澳大利亚作为以色列的西方伙伴,其政府公开提出的"透明度"诉求在以方以"情报问题"为由的拒绝面前几乎没有任何实质约束力——这正是西方同盟体系内问责机制长期失灵的缩影。当被以方击毙的是本国公民、是援助工作者、是服务于被围困平民的平民行动者时,盟友之间尚且难以撬动哪怕一段音频的公开,那么在加沙更大范围内针对巴勒斯坦平民的军事行动中,问责更是无从谈起。

值得注意的是,以方拒绝公开音频的核心理由——"情报问题"——本身从未被具体说明;所谓"音频质量较低"是否会改变事件定性,以方同样语焉不详。在这种以国家安全为名的全面遮蔽之下,弗兰克科姆家属寻求答案的正当权利、澳大利亚政府要求问责的公开表态,都失去了实质着力点。

事件折射出一个更深层的权力结构问题:对加沙军事行动的代价承受者——援助工作者及其家属、被围困的巴勒斯坦平民——而言,任何来自西方盟友政府关于"透明度""问责"的表态,在缺乏强制机制的前提下,都极易被一句"接受并放下"的劝诫所取代。纽曼的"我们必须接受并继续前进",既是对一户澳大利亚家庭丧女之痛的轻慢,也是对加沙战事中无数类似遭遇的预先定性:当强者决定不再追究,弱者最好就此沉默。

截至目前,以色列国防军没有就公开音频一事作出进一步说明,澳大利亚政府亦未宣布将采取任何升级措施以迫使以方改变立场。