尼尔-弗雷泽再组法律团队寻求翻案：争议证据仍待法院检验

据ABC News Australia报道，72岁的苏珊·尼尔-弗雷泽在禁止其就案件谈论的假释条件于2026年9月解除后，首次接受媒体采访，并称正组建新的法律团队，继续寻求推翻2010年的谋杀定罪。她在节目中说："但你不能对这种事保持沉默。"截至目前，没有新的法院裁决受理或支持她的主张。

ABC News Australia梳理称，尼尔-弗雷泽与伴侣鲍勃·查佩尔共同生活约20年。2010年，塔斯马尼亚法院陪审团裁定她在停泊于霍巴特外海的"四风号"游艇上杀害查佩尔。她一直否认有罪，2012年和2021年的两次上诉均告失败，向高等法院申请审理也未成功。

控方关键物证链至今不完整：查佩尔的遗体未被找到，凶器未被找到。定罪只能建立在间接证据与证人证言的组合之上。

她服刑13年后于2022年获得假释，但直到2026年9月才获准就案件接受媒体采访。假释在释放与持续监管之间形成了一种不对等关系：尼尔-弗雷泽可以重返社会，却长期受到表达限制。她表示接受采访使她感到生命受到威胁，并担心继续申辩会影响假释。

新法律团队可能重点审查的，是目击证人米汉·瓦丝的证言以及相关检测材料。尼尔-弗雷泽一审时，瓦丝曾称自己从未上过游艇。2019年接受《60分钟》节目采访时，她却称自己曾与两名男子登艇，并在看见其中一人杀害查佩尔后呕吐。

证词到了2021年上诉听证又发生变化。瓦丝第一天称自己与三名男子在游艇上，其中至少一人袭击了查佩尔；第二天在交叉询问中，她再次表示从未登艇。尼尔-弗雷泽的律师随后放弃引用她的证据。这段反复暴露出尚未充分解释的线索，使瓦丝证词的可信度成为必须重新面对的问题。

弗林德斯大学学者鲍勃·莫尔斯认为，三类材料可能成为进一步挑战定罪的依据：据他说法未进入此前上诉的凶器理论；甲板上与瓦丝DNA相匹配的样本及其2019年陈述；以及陪审团曾看过、接受过鲁米诺血液检测的小艇照片。莫尔斯称鲁米诺检测"没有意义"，但一名上诉法官在总结控方案情时曾说，控方"并未在很大程度上依赖小艇上的鲁米诺反应"。这意味着，即使重新提出鲁米诺材料，也必须说明它为何可能影响定罪。

塔斯马尼亚自2015年修改法律，允许被定罪者在出现"新鲜且有说服力"的证据时申请后续上诉。莫尔斯认为，如果能够证明一审中的部分证据虚假或误导，发现该事实本身可能使证据达到上述门槛。他还提出另一条可能路径：向塔斯马尼亚最高法院的一名法官提出陈述，主张一审证据虚假或误导，且这一点当时已知或本应为人所知；据他的法律判断，法院可能因此在无需再次上诉的情况下撤销定罪。两种路径目前都只是法律主张，尚未获得新的司法决定。

塔斯马尼亚警察协会则要求结束这场"持续"的公开行动，称尼尔-弗雷泽的定罪已经过广泛法律挑战，仍然是一份合法定罪。协会主席Shane Tilley表示，除非"新鲜且有说服力"的证据被提出、检验并获法院采纳，否则"是时候让此案告一段落"。塔斯马尼亚警察局长Donna Adams也声明，警方对原始调查和后续调查保持充分信心。

警察协会不是中立方。其声明维护的，是警方、法医专家、检方乃至整个司法体系多年已经押注其上的机构信誉——任何对定罪的颠覆，首先动摇的正是这个信誉结构本身。协会此刻的施压，本身就是定罪完整性正在被重新拷问的一部分。

案件延伸出的成本也不只落在被定罪者身上。ABC News Australia称，查佩尔的儿子蒂姆拒绝参加节目，是因为他认为司法程序已经得到遵守，而尼尔-弗雷泽持续进行的公开申辩正在给家庭造成严重痛苦。2022年，假释委员会也曾认定，持续的媒体关注以及报道重心落在尼尔-弗雷泽身上，使查佩尔家庭承受的悲痛负担进一步加重。

尼尔-弗雷泽声称有"巨大既得利益"压下此案，但没有说明具体所指，ABC News Australia也没有获得相应证据。下一项可核实进展，将是她的新团队是否提出具体申请，以及法院是否认定相关材料达到"新鲜且有说服力"的法定门槛。