英国起诉两名费尔福德基地事件嫌疑人，首相称伊朗革命卫队“几乎肯定”指挥该计划

据《The Hindu International》报道，英国检方就2026年9月27日英国皇家空军费尔福德基地发生的事件，依据《英国国家安全法》起诉努曼·埃斯吉尔（Nouman Essghir）和穆罕默德·艾哈迈德·阿卜杜勒卡里姆（Mohmed Ahmad Abdulkarim）。两人均为24岁、来自伦敦，被安排于本周出庭。阿卜杜勒卡里姆被控协助一个外国情报机构。英国国家反恐警察负责人劳伦斯·泰勒（Laurence Taylor）称，英方认为该外国可能是伊朗。现有报道未说明埃斯吉尔所受的具体罪名，也未交代两名被告与其他被捕者之间的关系。

9月27日，五名男子乘三辆厢式车接近基地时被捕，格洛斯特郡费尔福德周边居民随后疏散。除上述两名被告外，另有六名男子被捕并获准保释。接近基地和居民疏散是已发生的事实；协助外国情报机构则是尚待审理的指控，不能据此直接认定事件的幕后指挥者。

英国首相安迪·伯纳姆则称，这项计划“几乎肯定”由伊朗革命卫队指挥。伊朗否认参与事件，并曾表示，任何用于攻击其领土的基地都可被视为合法目标。首相的判断属于政府公开表态，德黑兰的说法反映其既有安全立场；在现有材料没有独立调查结论或司法裁决的情况下，两者都不能代替对具体指挥链的证明。英国政府的公开表态已把责任指向伊朗革命卫队这一国家武装力量，证据与结论之间仍有明显距离。

军事部署也发生了变化。事件后，美国从费尔福德撤走12架曾用于打击伊朗的B-1轰炸机。这一调整显示该基地与美国对伊打击行动存在直接联系，但不能证明基地事件由伊朗策划，更不能替代针对具体被告、具体行为和指挥关系的司法证据。撤机是部署调整，首相的定性是政治判断，二者都不能单独构成已经闭合的责任链。

真正需要审视的，是英国政府如何把政府判断转化为公开的国家归责。检方可以起诉，首相可以说明政府立场，但“几乎肯定”把一项在公开材料中尚未核验的判断推成了近乎确定的结论。基地周边居民的生活因疏散受到影响，美国从基地撤走了轰炸机，伊朗革命卫队则在尚无司法裁决时成为叙事中的幕后主体。若这些后果与公开表态被反过来当作责任已经成立的证明，证据与权力就发生了倒置。

接下来的庭审和调查尤其需要回答三个具体问题：阿卜杜勒卡里姆被控协助的是哪一种情报活动；该行为如何与费尔福德事件相连；调查机关掌握哪些关于其他被捕者的证据。英国政府已经把叙事推进到国家和革命卫队层面，法庭能否以可审查的证据补上这段链条，将决定“几乎肯定”能否从政治判断转化为司法事实。