以色列大选：战争问责与内塔尼亚胡的权力延续

据Africanews报道，内塔尼亚胡于27日在耶路撒冷投票，呼吁以色列人按“正确的方式”投票。选举开始后前三小时，投票率达到16.68%，是1981年以来同一时段最高水平。这是2023年10月7日哈马斯主导的袭击以来，以色列首次举行大选。选民将在持续三年的地区战争、社会分裂加剧和安全责任争议之中，评价内塔尼亚胡的领导。

反对派领导人加迪·艾森科特在南部尼尔奥兹接触选民，其中包括一名前人质；当地社区曾在10月7日袭击中遭受哈马斯武装人员攻击。艾森科特承诺摧毁哈马斯的军事和治理能力，为以色列带来“不同的精神”，同时设立国家调查委员会，调查围绕袭击的安全失误。内塔尼亚胡政府此前抵制成立该委员会。

把摧毁哈马斯的军事和治理能力与调查己方安全失误并列，揭示了此次选举的权力矛盾：前者指向更强硬的军事目标，后者触及内部问责。以保护国家安全为执政依据的政府，抵制审查安全体系如何失守，不能只被当作程序之争。调查不是否认军事必要性，而是检验安全承诺能否兑现。

耶路撒冷选民的立场也呈现出这种张力。一些选民要求政府问责并更换政府，另一些人则表示仍然信任内塔尼亚胡保护国家。这不只是支持或反对某项军事政策的区别：前者要求国家承认安全失败并追究决策责任，后者则把继续保护国家与延续现有领导绑定在一起。战争由此进入选票，不只是作为未来的威胁，也成为现任政府过去三年执政记录的检验标准。

更值得警惕的是，艾森科特把更强硬的军事目标与调查承诺一并提出，内塔尼亚胡政府则抵制后者。这种反差呈现出问责上的不对称：面对哈马斯，反对派领导人承诺摧毁其军事和治理能力；面对围绕袭击的安全失误，执政政府却抵制成立调查委员会。对普通选民而言，安全并非抽象议题。南部受袭社区、前人质的经历以及对国家保护能力的信任，都把战争责任与谁能继续执政直接联系起来。

艾森科特提出调查委员会，也因此不只是增加一项竞选政策，而是要求国家把安全责任纳入可追问、可审查的轨道。在最终计票、席位分配和组阁结果公布前，这场选举尚不能证明谁将获胜，但战争问责已经与政府权力延续进入同一张选票。内塔尼亚胡能否继续执政，不能只依靠选民再次相信他能够保护国家；艾森科特也把另一项难题推到台前：掌权者是否必须接受对安全失守的制度化审查。