葡萄牙数千人议会外示威：住房权利、清营执法与驱逐争议

据Africanews报道，周二晚，数千名示威者聚集在里斯本议会外，抗议住房危机，并谴责警方在清理抗议营地时使用警棍。现场可见钥匙、纸板房屋和红色康乃馨；示威者唱着“É a nossa morada”（“这就是我们的住处”），横幅要求住房权利，并反对针对活动人士的待遇。

示威紧随警方清理里斯本和波尔图抗议营地的行动。据Africanews报道，警方在行动中使用警棍并作出数十次逮捕。活动人士称60人受伤，警方则报告7人受轻伤，两种说法存在明显冲突，现有材料未提供独立核验。葡萄牙总统安东尼奥·若泽·塞古罗批评清营暴力、呼吁对话，并表示将等待调查结果。

警方为行动辩护，称其符合比例原则。然而，原则性表述不能替代对具体执法过程的说明。塞古罗所等待的调查尤其需要回答：警棍在什么情境下使用、哪些行为导致受伤，以及为何使用警棍和实施逮捕被认定为必要且相称。在调查结果形成前，这仍是需要查清责任的执法争议，不能被预先包装成已经查明的暴力执法，也不能反过来替警方作出合法结论。

住房政策是示威者提出的另一项直接要求：政府放弃让驱逐更容易的计划，并取消新建租赁协议的租金上限。这些主张把住房权利争议直接引向驱逐程序与新租约价格规则。不过，报道没有提供相关措施的法律文本、实施时间、适用房源或效果评估，因此既无法判断政策覆盖范围，也不能据此断言有关措施已经开始实施。

对葡萄牙政府而言，仅重复住房危机和对话呼吁并不足以回应示威者的政策要求。简化驱逐是否与住房保障相容，取消新租约租金上限将如何改变租户成本，都需要作出说明。警方则需要用可核验的材料交代警棍使用的时机和情境、数十次逮捕的依据，并核清伤者人数。任何关于比例原则的辩护，都必须建立在这份事实基础上。