澳大利亚法院审理艾伦·琼斯性侵指控：投诉人另案撒谎，资助关系成争点

据ABC News Australia报道，澳大利亚新南威尔士州一宗由法官格伦·沃尔什单独审理的刑事案件正在审理。投诉人A在交叉询问中承认，在另一起据称由他人实施的无关袭击中，他向警方和医护人员谎报受伤时间，并在去医院前返回现场制造新伤口，因为他“希望别人相信”。辩方律师加布里埃拉·巴希尔据此指责A“选择性地看待真相”，A予以否认。琼斯对五名男性投诉人提出的21项不雅侵害及性触摸指控均不认罪，法院尚未作出裁决。

A向法庭称，近十年前，他17岁时受邀到琼斯位于新南威尔士州菲茨罗瀑布的一处房产，在另外两名客人离开后遭琼斯亲吻并触摸臀部。辩方则提出，两人当时只是拥抱道别、上床睡觉，没有其他接触；A否认。他还说：“我至今仍感到非常羞耻。”A的指称和辩方上述说法均属庭审证词与主张，不是法院对相关指控的认定。

辩方对A的询问持续五天，并获准向法庭出示警方随身摄像机拍摄的询问片段。录像中，A额头有干涸血迹，最初称自己前一天因介入一场“冲突”而受伤；在交叉询问中，他同意这一时间说法与事实不符。ABC News Australia报道称，他后来告诉警方，袭击实际发生在约两周前；A承认自己去医院前返回现场人为制造伤口，是为了让别人相信自己。

辩方因此获得了质疑A陈述一致性的具体材料。不过，这起谎报发生在另一起无关事件中。一个无关案件中的谎言不能自动成为对本案指称的反驳，更不能代替法院对17岁时接触是否发生的审理。

A最初也没有直接报警。所谓侵害发生后的数日内，他给母亲写了一张说明发生“性方面事情”的便条，并假定母亲已经报警；约11个月后，他被叫到学校校长办公室，才发现警察在等他。次年，A向警方作出两份陈述，第二份表示当时不想继续调查；直到2024年、即琼斯被捕前六个月，他才作出第三份陈述。ABC News Australia没有在这篇报道中说明迟延报警及此前停止调查的完整原因。

辩方还围绕双方长期存在的资助关系展开可信度攻击。ABC News Australia报道，A在13岁时因需要帮助联系琼斯，此后自己和单亲母亲多年获得琼斯提供的经济支持。辩方指控A试图从琼斯处获得尽可能多的财务援助，A否认。A同时确认，琼斯多年来对他很慷慨，但辩方所称琼斯“除了善良和慷慨别无其他”并不准确。

庭审还听取了两项具体事实。琼斯曾致信一所大学课程的代理院长，要求重新考虑拒绝A入学申请的决定，显示其支持不止于经济援助，也延伸至投诉人的教育机会；这封信发生在据称侵害后不到一年。另一方面，A的母亲曾带当时还是学生的他前往纽约，并在一封邮件中要求他不要向琼斯提及这次行程。辩方追问母子向琼斯所表述的经济状况是否与该行程不符，A否认。

这使辩方得以把指控后继续接受支持纳入可信度攻击，但ABC News Australia的报道没有提供足以确定资助是否影响A的证词，或是否存在交换、胁迫的材料。辩方可以据此追问，但追问不是结论：多年接受帮助不能被直接写成“收买证词”，也不能仅凭支持持续多年便倒推出交易或胁迫。A与琼斯的联系始于A 13岁时的求助，早于所谓侵害；资助关系本身不能取代对事件经过的查证。

据ABC News Australia报道，案件因辩方团队出现健康问题而暂时延期，将于11月2日复庭。这篇报道没有完整呈现其余四名投诉人的证词，也没有给出双方最终争点；在法院作出裁决前，21项指控仍属待审事项。