以色列组阁僵局未解，内塔尼亚胡以“生存威胁”叙事提出对伊升级选项

据半岛电视台报道，以色列立法选举计票完成超过84%时，两大阵营仍难以形成通向组阁多数的清晰路径。半岛电视台援引《以色列时报》的预测称，内塔尼亚胡阵营预计获54席，盖迪·艾森科特联盟预计获49席；以色列第12和第13频道的预测则显示，利库德党约27席，亚沙尔党21席。内塔尼亚胡承认利库德将成为议会最大党，同时称“真实结果”还要一至两天才能确定。最大党身份并不等于组阁能力，但选举缺口没有阻止他把安全议题置于组阁要求的核心。

他要求组成右翼政府，并称不能依赖与被他指为“反对我们存在”的阿拉伯政党结盟。据半岛电视台报道，前以色列大使阿隆·平卡斯认为，取得多数的政党可能不得不进行艰难且“令人不舒服”的结盟；政治分析人士丹·佩里则判断内塔尼亚胡无法组建联盟。两种判断虽有差异，却都揭示同一缺口：选举没有自动赋予他所需的盟友。把潜在结盟预先纳入生死之争，压缩了妥协空间，也让国内僵局套上了军事语言。

演讲中最突出的不是承诺，而是战果清单。内塔尼亚胡宣称，以色列已消灭穆罕默德·德伊夫、伊斯梅尔·哈尼亚、叶海亚·辛瓦尔、哈桑·纳斯鲁拉和阿里·哈梅内伊，并在加沙、黎巴嫩和叙利亚境内建立“安全区”。他还说：“我们打击了伊朗政权，把它逼到了深渊边缘。伊朗比以往任何时候都更弱，以色列比以往任何时候都更强。”据半岛电视台报道，这段战果清单是内塔尼亚胡的单方陈述，报道没有提供独立核验、行动细节或当地平民受影响的情况。对加沙、黎巴嫩和叙利亚居民而言，宣布“安全区”不等于实际降低安全风险。

更关键的是，他把叙述从已经宣称的战果推向尚未落地的政策选项。他说，以色列正与美国总统特朗普面对一次“历史性机会”，可以“彻底消除”伊朗对以色列的“生存威胁”。这不是美国已经加入行动的证据。半岛电视台只记录了内塔尼亚胡的提议，未显示美国政府已采纳相关政策或采取行动。但“彻底消除”本身已把降低威胁推进为根除威胁：当威胁被定义为必须连根拔除，扩大军事选择便更容易被纳入同一套安全逻辑。

这组政治标签的不对称值得正视：他把可能的结盟伙伴称为“反对我们存在”，压缩了依靠这些政党组阁的空间；又把进一步对伊行动描述为增强以色列安全的来源，打开了军事升级空间。两种标签服务于同一套逻辑——把政治妥协呈现为生死之争，把扩大对伊行动呈现为消除生存威胁。

半岛电视台高级政治分析人马尔万·比沙拉批评说，内塔尼亚胡是在“展现一种他并不配拥有的成功”。他指出，内塔尼亚胡无法组建联盟，而最大党标签掩盖了利库德自2009年以来最低的议会席位表现。最大党标签能暂时遮住席位表现下滑，却不能补上联盟所需的关键议席；安全辞藻占据竞选之夜的话头，也不能代替结盟。

截至半岛电视台发稿，报道能够确认的是：内塔尼亚胡提出了与特朗普共同“彻底消除”威胁的设想，但没有显示美国政府已采纳相关政策或采取行动。战果、“安全区”及伊朗被削弱等说法也仍属其单方宣称。最终计票、关键政党是否愿意结盟，以及美国是否参与，将决定这场政治操作是否转化为实际军事升级。