停车信号仍有效,中央调度为何解除限速?西班牙高铁追尾事故追问
据德国之声滚动报道,西班牙卡斯蒂利亚-拉曼查自治区政府称,一列AVE高速列车在托莱多省乌尔达附近追尾停驶列车,造成两节车厢脱轨;报道正文称68人死亡、58人需要住院,但标题和摘要仍写“至少10人死亡”,最终伤亡数字待西班牙主管机关核实。西班牙交通部长称,计算机故障使一段63公里线路的安全系统失效,中央控制中心随后在停车信号仍有效时下令解除限速。现有信息将调查重点引向系统运行、调度授权和监管责任。
西班牙中部一列AVE高速列车周三在托莱多省乌尔达附近追尾撞上一列停在轨道上的列车,两节车厢脱轨。德国之声滚动报道在正文中援引卡斯蒂利亚-拉曼查自治区政府消息称,事故造成68人死亡,另有58人需要住院治疗。不过,同一报道的标题和摘要仍写“至少10人死亡”,报道内部数字不一致,最终伤亡情况仍须由西班牙主管机关核实。
据德国之声报道,碰撞发生于上午8时53分,地点在马德里以南约140公里处。从马德里驶往塞维利亚的Renfe AVE列车载有397名乘客,前方停驶的Iryo列车载有147人。Renfe列车撞上Iryo列车尾部。这是西班牙自2013年造成80人死亡的列车碰撞以来最严重的一起铁路事故。
西班牙交通部长奥斯卡·普恩特称,约8时30分,一次计算机故障使一段63公里线路上的安全系统失效,列车因此停下。中央控制中心随后向Renfe列车下达解除速度限制、继续行驶的指令,而停车信号仍然有效。普恩特称这道指令“无法解释”。按其描述,设备故障、信号状态和调度决定先后出现在同一条事故链上。调查人员尚未确定撞击时的列车速度,而该路段列车的最高时速可达200公里。
普恩特还称列车司机不应受责。现有信息因此把责任追问引向系统运行、调度授权和监管链条:有效的停车信号与解除限速的指令为何能够同时存在,发出指令的控制中心依据什么作出判断,又由谁核验这一判断,都不能由“电脑故障”四字带过。
德国之声还报道,西班牙今年1月在安达卢西亚的亚当斯附近已发生一起高速列车脱轨并与迎面列车相撞的事故,造成46人死亡、逾150人受伤。此次事故是高速列车追尾撞上停驶列车,情形并不相同;但九个月内接连发生两起重大事故,已把高速铁路的安全机制、调度权限和监管责任同时推到台前。对西班牙政府和铁路监管者而言,调查需要覆盖从故障发生到调度授权的完整环节,而不能停留于一次设备失灵或一道调度命令。
正式调查至少需要回答三个问题:计算机故障如何影响63公里区段的安全系统;停车信号保持有效时,谁作出了解除限速的决定;中央控制中心的指令权限如何设置,是否设有用于拦截相互冲突命令的核验机制。在正式结论公布前,事故责任仍不能定案,但追问必须沿系统设计、调度授权和政府监管展开,不能停在司机个人或一次设备失灵上。
还没有评论,来说说你的看法。