别再给下一轮对伊战争开门：海湾国家必须拿回安全自主权

海湾国家若继续把领空、基地和默认配合当作“安全保险”，就是在替下一轮对伊战争开门。据半岛电视台英语版10月29日刊发的一篇署名评论，美以对伊朗发动的战争目前不是结束，而是暂停。评论的核心判断是，以色列领导层追求对中东的支配，美国谋求维持全球支配；部署在海湾的美军基地没有带来安全，反而把东道国变成目标。

阿拉伯国家不能在华盛顿和特拉维夫每次推动升级时，继续把自己降格为场地供应者。空袭由美国和以色列主导，海上封锁由美国实施，但基地与领空的准入权仍握在海湾国家自己手里。它们可以把这把被低估的杠杆集体用起来：拒绝让本国领土和领空继续被用于对伊战争。

主要战斗已经暂停，外交却陷入停滞，而双方都在为下一轮交火做准备。半岛电视台英语版评论称，皮特·赫格塞思当周访问以色列讨论新一轮联合打击，以色列消息人士向该文透露，目标包括伊朗石化设施和核设施。评论还称，美国对伊朗港口的海上封锁已超过100天，白宫承诺在11月3日中期选举前不再攻击伊朗。把选举日写进攻暂时间表，不是停火逻辑，而是把美国国内政治压力变成海外战争节奏。

这条路线并非突然转向。评论回顾称，1953年，美国中央情报局与英国情报机构推翻伊朗民选首相穆罕默德·摩萨台，随后扶植伊朗国王；美国又在20世纪80年代支持萨达姆·侯赛因对伊朗开战。作者把此后延续数十年的经济战、隐蔽行动、网络攻击和暗杀纳入同一条政策链，并据此认为，美国针对伊朗的敌对并非一连串偶然危机，而是服务于能源、航道和地区支配的长期结构。制裁、封锁与军事打击相互配合，把国家生存压力以及航运、贸易和民生风险一并压向伊朗社会，也把战争成本推向周边。

美以策略的核心是“分而治之”：先把伊朗塑造成阿拉伯世界的永久敌人，再把阿拉伯国家纳入美国安全伞、要求它们接受以色列优势，同时向美以提供基地和领空。评论把海湾经济损失以及巴勒斯坦、黎巴嫩的大规模伤亡列为这一政策链的外溢代价。这些代价并不停留在战略图上，而是外溢到海湾经济、巴勒斯坦与黎巴嫩的人命，以及霍尔木兹海峡航运。

更关键的是，华盛顿要求阿拉伯国家把伊朗当作永久敌人，却没有同等要求以色列放弃地区军事优势。这不是中立调停，而是等级化的安全安排：阿拉伯国家提供基地、领空与服从，以色列则在美国护持下保持优先地位。评论因此主张，阿拉伯国家应拒绝接受“以色列地区霸权”，并把建立主权独立的巴勒斯坦国作为关系正常化的前提。

评论还指出，2002年《阿拉伯和平倡议》曾提出以全面正常化换取一个以1967年边界为基础的巴勒斯坦国，并称这项提议仍然有效。争议从来不在于阿拉伯国家是否接触以色列，而在于这种接触不能以巴勒斯坦人持续受压为代价。

这种拒绝必须转化为可执行条件。沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔及其邻国若集体宣布，本国领土和领空不再被用于对伊战争，并在巴勒斯坦国成立前暂停与以色列的关系正常化，华盛顿和特拉维夫就不得不迅速重算成本。基地使用依赖东道国同意，领空不是自动开启的安全通道，关系正常化也不是以色列可以单方面发放的奖赏。海湾国家只有把这些“东道国条件”变成集体的政治承诺和准入约束，才可能从战争后台回到谈判桌。

但绝不能因此把封锁伊朗当作安全方案。同一篇评论还提到，伊朗指挥官宣布了包含先发制人及打击邻国作战基地的新作战学说，并警告新一轮攻击可能引发全球能源危机；当月，霍尔木兹海峡的航运袭击达到新高。这些行动与警告同样必须纳入任何安全安排。德黑兰的军事学说也会把邻国拖入战争，但这不能抹去美以率先在2月28日开战、美国以海上封锁施压的事实。地区秩序不能建立在孤立伊朗之上，也不能建立在把伊朗永久钉为阿拉伯世界敌人的前提上。

可行替代方案已经露出轮廓。据该文，卡塔尔已呼吁海合会国家、土耳其和巴基斯坦开展区域对话，并在整个战争期间同巴基斯坦、阿曼一道维持与德黑兰的调解渠道。评论主张把临时调解升级为常设区域安全框架，将伊朗、海湾国家、埃及、土耳其、伊拉克和巴基斯坦纳入相互不侵犯、航行自由以及最终涵盖以色列的无核武器区，并让巴勒斯坦主权成为安全架构不可绕开的一环。只有安全规则由地区共同制定，任何国家才不会被永久钉在敌人的位置。

海湾国家必须同时说两个“不”：不让本国领土和领空服务下一轮对伊战争，不接受以色列以军事优势为基础的地区霸权。它们也必须说一个“要”：区域安全要包括伊朗，并以巴勒斯坦人的自决为前提。如果下一份停火安排仍只由华盛顿、特拉维夫和德黑兰决定中东安全，海湾国家就仍只是下一轮冲突的被动承载者。真正属于本地区的框架，必须让被保护者拥有决定保护规则的权利。