阿拉斯加同名参选争议：特朗普政府试图阻止结果认证，州选举官员称诉讼“没有法律依据”

据BBC报道，阿拉斯加州长迈克·邓利维已指示州公共安全部调查一宗被指称的候选人招募安排。退休教师丹·J·沙利文与现任联邦参议员丹·S·沙利文同名。邓利维要求查明相关安排是否违反阿拉斯加州法，以及是否需要提起刑事指控或民事诉讼。他的声明未列明具体法律，也未认定违法或点名佩尔托拉竞选团队，并称：“证据将决定下一步。”

这起调查的公开背景来自《纽约时报》的一篇报道。据BBC转述，该报称，与玛丽·佩尔托拉竞选团队有关的人士及民主党参议员竞选委员会的高级助手曾试图招募丹·J·沙利文参选；这一招募属于一项更广泛努力的一部分，旨在鼓励其他可能的“分流票”候选人参选，稀释现任共和党参议员的支持。《纽约时报》称其查看了短信，并采访了12名参与或被告知该计划、或曾被招募的潜在候选人。BBC明确表示没有独立核实这篇报道。佩尔托拉竞选团队称自己与两个沙利文竞选团队均无关系，并否认鼓励第二名沙利文参选；丹·J·沙利文否认与佩尔托拉团队有联系；民主党参议员竞选委员会则声明没有参与。

阿拉斯加州最高法院此前已就其参选资格作出判断，驳回将非现任的丹·J·沙利文从选票上去除的请求，认定其参选没有违反州法。选举法专家朱斯坦·莱维特对BBC说：“说服某人竞选并不是犯罪，即使他的名字恰好与在任者相同。”哈佛法学院选举专家露丝·格林伍德则认为，这名非现任参选者有宪法权利参选并让名字出现在选票上。

特朗普政府则把争议推进到联邦法院。据BBC，司法部上周提起诉讼，试图在特朗普支持的现任丹·S·沙利文落选时阻止阿拉斯加选举结果获得认证，主张选票上同时出现两个同名候选人可能令选民混淆。司法部随后修改诉状，纳入《纽约时报》报道的相当部分内容及邓利维宣布调查的声明。争议由此从非现任沙利文能否留在选票，转向联邦政府能否通过诉讼阻止州政府认证选举结果。

阿拉斯加选举官员向联邦法院请求驳回司法部诉讼，理由是诉状“没有法律依据”。纽约大学选举法专家里克·皮尔兹则对BBC说，司法部提出的法律论点是“轻率的理论”：诉状没有指出政府希望执行的具体法律条款，只引用了美国选举法中一段宽泛的总则性前言。一些法律专家也对诉讼的实质依据和胜诉可能性表示怀疑。

公开政治压力也在上升。特朗普要求将佩尔托拉排除在选票之外，美国司法部长托德·布兰奇在福克斯新闻节目中称“他们正在作弊”。但政治指控不能替代已经作出的司法判断：阿拉斯加州最高法院认定第二名沙利文的参选本身没有违反州法，相关各方也否认参与被指称的招募安排。案件的核心因而落在联邦权力边界——在州最高法院已驳回移出第二名沙利文的请求、法律专家又指出诉状缺少具体依据的情况下，联邦政府仍试图以潜在的选民混乱为由，把竞选争议转化为阻止州选举认证的诉讼理由。

阿拉斯加实行排序选择投票，选民可以同时选择两名沙利文。BBC称，这场争议可能延迟美国全国中期选举完整结果的公布。参议院席位的归属关系到国会控制权，也将影响特朗普任期余下两年；联邦法院如何处理州选举官员提出的驳回请求，将影响这项诉讼能否继续牵动结果认证的时间表。