孟加拉国特别法庭对阿瓦米党四人作出死刑判决，缺席审判公平性受质疑

据《The Hindu International》2026年10月29日报道，孟加拉国一个三人特别法庭当日判处阿瓦米党联合秘书Mahbubul Alam Hanif死刑。法庭由Nozrul Islam Chowdhury法官主持，成员包括Md. Manjurul Bashid和Nur Mohammad Shahriar Kabir。Chowdhury在裁决中称，Hanif将被处以绞刑；判决认定他在2024年西部库什蒂亚的暴力学生街头抗议期间杀害六人。

同一法庭以相同指控判处另外三名阿瓦米党地区领导人“imprisonment until death”（死刑监禁），并命令没收四名被告一半财产。四名被告均在逃，案件均以缺席审判方式进行，由政府指定律师担任辩护。

这是Hasina政府被推翻后持续追责的一部分。据报道，Hanif是在Hasina被推翻后第23名获判死刑的阿瓦米党领导人，该党目前已被解散。2024年8月5日政府垮台，Hasina逃往印度，随后成立的临时政府由Muhammad Yunus担任首脑。报道还称，Hasina与前内政部长Asaduzzaman Khan Kamal于2025年11月17日在一宗缺席审判中被判死刑；数十名前政府政治人物和官员已被判处无期徒刑或其他刑期，另有数十人正就不同指控接受公开或缺席审理。

追责规模已超出个别被告。多名前执政党领导人接连获刑，使特别法庭成为新政府处理2024年抗议与政权更迭的重要机制；其正当性不能止于惩罚暴力或告慰遇难者，而须建立在每项定罪所依赖的证据、有效辩护和一致的量刑标准之上。

争议最集中于缺席审判的程序保障。Hasina及其党内领导人把特别法庭称为“袋鼠法庭”；Amnesty International、总部位于美国的人权组织Human Rights Watch及一些知名法学家则质疑审判公平性。首席检察官Md. Aminul Islam宣称，法庭已经完成这宗“危害人类罪”案件的审判，并称判决“非常及时”，表示向7月遇难者致敬。

死刑案件中的缺席审理尤其敏感。四名被告无法亲自在庭上回应指控、询问证人或参加举证质证，辩护则由政府指定律师承担，控辩关系因此存在结构性不对称。《The Hindu International》没有说明辩方是否收到起诉材料、是否获得充分准备时间，以及指定律师提出了哪些意见，因而尚不能从现有报道判断这些程序保障是否得到落实。Hasina一方对法庭的批评和检方关于“完成审判”的声明，都不能替代证据和庭审记录。

本案最需要核验的，不只是前执政党是否应受追责，而是四项涉及死刑的判决能否建立在可核验的证据、有效辩护和可审查的程序记录之上。