巴基斯坦反恐法庭判人权律师十年：判决张力与程序争议

据半岛电视台2026年10月29日报道，巴基斯坦反恐法庭法官Tahir Abbas Sipra判处知名人权律师Imaan Mazari及其丈夫Hadi Ali Chattha十年监禁。案件源于2024年10月的一次事件：两人在伊斯兰堡一条供到访英格兰板球队使用的指定路线上移除路障。半岛电视台援引法新社获得的判决副本称，法庭认定此举使英格兰和威尔士板球队的安全面临风险，并“明显显示出被告制造恐怖感的目的和意图”。判决同时承认，这起安全漏洞属于移除路障这一“很常见、很普通的事件”。半岛电视台援引路透社所见声明称，两人否认指控，并自称因人权工作而遭追捕的“良心犯”。

判决最值得追问之处，是其对同一行为给出彼此拉扯的评价：法庭一面认定被告意图制造恐怖感，一面又承认路障移除本身十分常见、普通。半岛电视台的报道没有完整呈现判决书和全部证据，也未说明检方如何从这一行为中证明被告个人的恐怖意图。争议因而不仅是安保风险是否存在，还包括十年刑期所依赖的主观故意是否获得充分证明，以及反恐罪名是否与法庭自身描述的事件性质相称。

程序争议同样具体。据半岛电视台援引路透社报道，Imaan Mazari的母亲、曾任巴基斯坦人权部长的Shireen Mazari称，这是一场“毫无正当程序的假审判”，两名被告未获准由自己的律师辩护，也未获提供关键法律文件；辩方准备向最高法院提交申诉。这些程序指控来自Shireen Mazari，报道未载有检方的完整回应，也没有独立司法审查结果。巴基斯坦法律部长Azam Nazeer Tarar反复强调国家司法独立，但这项声明没有直接处理律师参与、文件披露等具体争点。

两人的羁押还牵出另一套刑事工具。据半岛电视台报道，两人自1月23日起因社交媒体帖子案被羁押；下级法院次日依据《防止电子犯罪法》（PECA）分别判处两人17年刑期，警方也在当日以安全漏洞案重新逮捕二人。最高法院后来暂缓执行了社交媒体案的刑期。批评者称，PECA的设计意在压制网络上的反政府异议。两案由此形成相互叠加的羁押结构：社交媒体案的刑期虽获暂缓，二人仍因安全漏洞案继续被羁押。

大赦国际称，这两项定罪是对巴基斯坦司法系统的控诉。该组织的Yasmine Ahmend说，此案考验司法系统维护正义与公平审判权利的能力，而司法系统“明显未能通过这项考验”。大赦国际南亚地区副区域主任Babu Ram Pant则认为，再次逮捕表明当局正把法律体系用于惩罚人权活动者。这些关于政治动机的判断来自大赦国际及辩方，并非法庭认定的事实；但它们与判决中的具体争议相互叠加：被告能否获得有效律师辩护和关键文件，以及十年刑期所依据的恐怖意图是否得到充分证明。

截至半岛电视台发稿，最高法院尚无处理该拟申诉的结果。十年监禁与持续羁押已经成为现实后果，而争议不应止于板球队安保风险本身：司法审查还须检验被告能否获得有效律师辩护和关键文件，以及针对其恐怖意图的证据是否足以支撑十年刑期。