特朗普指示司法部在共和党未能赢得阿拉斯加参议院选举时阻止认证，诉讼合法性遭专家质疑

据澳大利亚广播公司报道，在11月3日美国中期选举投票日前夕，特朗普指示美国司法部：如果共和党未能赢得阿拉斯加州联邦参议院选举，就阻止该州认证结果。司法部提交的诉讼与这项指示指向同一目标，请求在现任共和党参议员丹·沙利文所得票数少于同名参选人小丹·沙利文时暂缓认证，直至调查选民是否因姓名混淆而误投。

这项请求设置了具体门槛：现任参议员丹·沙利文的票数必须少于同名候选人小丹·沙利文。阿拉斯加联邦首席检察官迈克尔·海曼确认存在一项刑事调查，却拒绝说明潜在罪名、调查对象和证据。司法部也没有解释将如何在保密投票制度下识别误投票者。诉讼的法律依据、调查范围以及可能产生的效果，因而都未定。

更根本的争议是，联邦介入被直接绑定于共和党竞选的成败。特朗普在10月中旬的助选集会上指责民主党找来同名候选人，为的是让选民“有点糊涂”。据澳大利亚广播公司报道，悉尼大学美国研究中心政治学副教授戴维·史密斯认为，联邦政府不应成为党派实体，也不应代表某一名候选人的利益提起诉讼；诉讼只在现任沙利文落败时适用，他称这“使它完全无效”。史密斯还指出，联邦国会虽可制定联邦选举法律，却没有针对这一情形的规定，州选举通常由各州法律管理。

同名候选人的招募来源同样存在争议。据澳大利亚广播公司转述《纽约时报》的报道，玛丽·佩尔托拉的竞选团队曾招募小丹·沙利文，以分散共和党选票。佩尔托拉竞选团队和民主党参议院竞选委员会均否认参与此事；前竞选经理则称，民主党参议院竞选委员会曾把竞选团队介绍给一名政治操盘手，后者称自己招募了小丹·沙利文。相关说法相互冲突，现有材料无法确认招募行动及其决策过程。

小丹·沙利文进入选票的资格问题，则已由阿拉斯加最高法院处理。该院推翻了州选举官员将其排除在初选选票之外的裁定，认定这一决定违法。

即使有关阵营招募同名候选人的指控成立，其选战效果也不能在阿拉斯加排名选择投票制下简单等同于“分流”。史密斯指出，只要选民把两名沙利文都排在民主党候选人佩尔托拉之前，即使最初在姓名选择上出现混淆，现任参议员仍可能得到这票。因此，他认为很难看出同名参选会不公平地改变结果。这是对投票机制的分析，并非对最终票型的预判。佩尔托拉若获胜，将成为近20年来首位代表阿拉斯加州的民主党参议员，这使围绕认证程序的党争影响格外直接。

司法部诉讼能否产生效果，取决于法院是否接受这一特定票数门槛，以及调查能否在保密投票条件下查明是否存在误投。阿拉斯加席位归属仍要经过计票和州级认证程序；在这些程序完成前，司法文件本身不能预先决定谁赢得席位。