加沙为何不在选票上：以色列议会僵局暴露战争问责缺口

据半岛电视台报道，10月27日投票后，以色列议会仍陷于僵局。内塔尼亚胡阵营取得53席，领先主要反对派联盟5席，但两者均未达到议会多数所需的61席。约238万选民支持内塔尼亚胡阵营，约221万支持反对派联盟。阿拉伯政党取得创纪录的19席，却被排除在联盟谈判之外，只能旁观组阁协商。

这场选举更值得注意的是一项问责缺口：加沙和约旦河西岸没有成为两大阵营可供选民比较的责任选项。分析人士向半岛电视台解释称，两地之所以未成为决定性议题，主要是因为相关问题已在两大联盟间形成广泛共识。这一解释来自分析人士，选举结果本身并不能证明两方立场完全一致。

竞选的实际主轴落在国内制度与责任：司法权、极端正统派成员是否应获军人服役豁免，以及政府是否应追查2023年10月7日袭击前据称存在的失职。围绕这些议题，选民实际面对的是政府是否应就袭击前的安全失职承担责任。以色列在加沙的战争责任和约旦河西岸的占领责任，没有成为供选民裁决的选项。

半岛电视台称，以军在加沙的袭击已造成超过7.45万人死亡；该报转述联合国调查委员会的结论称，以色列在约旦河西岸实施包括灭绝、酷刑和强奸等反人类罪。战争与占领的后果已经如此沉重，选票却未提供追究相应责任的清晰路径。

以色列社会学家申哈夫-沙哈拉巴尼认为，问题不只是信息缺失或政治疏离。他对半岛电视台说：“许多以色列人知道加沙已遭重创，尽管他们接触到的信息呈现经过了高度筛选。但知道一件事，与承认它的道德和政治含义，是两回事。”他把这种机制概括为：“这未必是在否认事实，而是在否认事实的含义。”

这一机制并不适用于所有以色列人，但内塔尼亚胡支持者的投票逻辑仍以安全为最清晰的分野。埃塞克斯大学选民行为研究者罗伊·祖尔说，对内塔尼亚胡支持者而言，促使他们投票的关键考量，是替代联盟在安全上更弱。内塔尼亚胡此前成功塑造了“自己最强、也是唯一有能力处理当前局势”的形象。在这个框架下，“谁更强、更能处理安全局势”成为可以投票的区分，战争与占领责任却没有获得同等清晰的政治表达。

阿拉伯政党取得创纪录的19席，却仍只能旁观联盟谈判，票数与决策权之间的断层由此格外刺眼。对加沙和约旦河西岸居民而言，这次选举提供的是对执政联盟的选择，无法对具体战争与占领责任作出政治裁决。申哈夫-沙哈拉巴尼认为，更换内塔尼亚胡本身也不会自动解决这一深层问题。选举能够决定谁执政，却没有把如何追究加沙战争及约旦河西岸占领责任变成选票可以回答的问题。