海湾国家求缓战，却担心美国安全架构使其成为报复目标

据NPR从巴林发回的报道，阿拉伯海湾国家表示不希望与伊朗发生更多冲突。但NPR采访的地缘政治分析师H.A. Hellyer指出，愿望与预期之间存在落差：这些国家希望避免冲突扩大，同时又认为，无论自身立场如何，它们都处在伊朗报复的路线上。

Hellyer称，海湾国家在战争爆发前曾大力游说阻止战争，并已向伊朗表明不愿支持美国或以色列。这些表态没有换来免于打击；按他的说法，这些国家预计，如果美方或以色列再次行动，它们仍会成为目标。

NPR主持人在提问中提出，海湾国家过去把美军部署视为一种保护，而相关基地和民用基础设施如今也成了受袭目标。Hellyer澄清，并非所有驻军设施都是美军基地，但海合会各国都有美国军事存在。他认为，问题的关键不只是当地设施是否参与发射攻击，而是所有海湾国家都属于美国主导的地区安全架构；按他的判断，伊朗针对这些国家，正是因为它们身处这一架构。

Hellyer直言：“地区安全架构根本不起作用。它没有保护我们，也没有抵挡这类打击。”按他的判断，这套美国主导的地区安全安排没有提供保护，反而把海湾国家置于冲突报复链条前端。他同时判断，美国很可能不顾这些国家首都的反对推进新一轮行动，因为华盛顿的考量“与这些国家的安全关系不大，更多取决于特朗普政府认为什么符合自身利益”。这属于Hellyer的分析，而非美国政府或海湾国家公布的政策立场；但它揭示了依赖关系中的权力不对称：华盛顿决定是否扩大冲突，海湾国家缺少约束军事决策的有效杠杆，却要承受直接后果。

据Hellyer介绍，地区国家正在讨论减少对美国依赖的安全安排。相关讨论涉及沙特、埃及、土耳其和巴基斯坦共同参与的R4，以及不包括埃及的“麦加公约”。他把这些讨论的目标描述为建立植根于地区自身利益的安全架构，既不完全依赖美国，也不沿用伊朗的“轴心”路线或以色列谋求地区主导地位的路径。

不过，NPR没有交代这些讨论中的具体方案、时间表、成员承诺或执行机制，因而它们尚未构成一项可检验的替代政策。目前出现的是对既有保护方式的质疑，而非已经落地的政策转向。对这些国家而言，问题已不只是美军基地能否提供保护，而是这一安排是否把海湾地区置于冲突前沿。Hellyer说：“这是他们的地区，后果也将由他们承受。”