政局与权力

“美国优先”背后的多线军事介入:特朗普第二任期外交政策审视

France 24对特朗普第二任期外交记录的回顾显示,“美国优先”和远离海外战争的承诺,已被美以对伊朗开战、美国在委内瑞拉军事行动及马杜罗被捕、美国与丹麦和格陵兰签署防务协议等事态重新定义。报道同时梳理了结束俄乌战争承诺落空、加沙停火计划停滞、特朗普对格陵兰和加拿大施压,以及美国官员未提供被袭船只载毒证据等问题。华盛顿把军事和经济杠杆用于改变他国政治、约束盟友并重塑地区安全秩序;针对委内瑞拉近海船只袭击的行动理由与法律依据受到质疑,冲突及其外溢影响却持续扩大。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

France 24在2026年11月2日发布的第二任期外交记录回顾称,特朗普重返白宫时承诺推行“America First”外交政策,让美国远离海外战争并优先国内利益。两年后的记录显示,其政府已同时深入介入乌克兰战事、委内瑞拉军事行动、格陵兰与加拿大的领土争端以及中东冲突。“远离战争”的承诺,已被多线使用武力、威慑和交易重新定义。

在委内瑞拉,2026年1月的美国军事行动导致总统尼古拉斯·马杜罗被捕,并被送往美国面对刑事指控。France 24报道,特朗普将这一做法比作门罗主义,并戏称应改称“Donroe Doctrine”。历届美国总统曾援引门罗主义,为扩大美国在地区的影响乃至军事介入辩护。行动之后,华盛顿宣称美国石油企业将帮助重建委内瑞拉石油业,并已取得对委内瑞拉石油储备的控制及对收益支出的影响力;但其所许诺的“民主回归”仍不确定。

更直接的争议来自美军对委内瑞拉近海船只的多次袭击。该报道称,行动造成数百人死亡;特朗普政府将被袭目标称为“毒品恐怖主义”船只,理由是阻止毒品抵达美国,却没有提供这些船只载有毒品的证据。行动理由和法律基础因此受到质疑。将一名总统抓获并送往另一国面对指控,也凸显军事行动与刑事司法之间的边界。

格陵兰案例则把领土施压与军事存在连在一起。France 24回顾称,2026年1月,特朗普拒绝排除以武力控制格陵兰,尽管格陵兰和丹麦反复表示当地“绝不出售”。一些北约国家随后向当地部署军事人员,美国则威胁对反对其计划的国家提高关税。9月,美国、丹麦和格陵兰签署新防务协议,扩大美军存在,但没有转移主权。特朗普还多次把加拿大称为美国“第51州”,新任总理马克·卡尼予以拒绝。由此,防务协议与此前针对格陵兰的领土威胁及盟国动员并非彼此替代:主权未转移,美军存在反而扩大。

伊朗战争则与其2024年的竞选表态形成强烈反差。France 24称,特朗普当时曾批评卡玛拉·哈里斯有让美国陷入中东战争的风险;2026年2月,他却与以色列共同对伊朗开战。军事行动造成伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊及其他高级官员死亡。伊朗随后宣称控制霍尔木兹海峡,国际航运和能源市场受到重大扰动。

France 24还报道,尽管美国与以色列共同作战,双方对结束战争的方式却出现分歧。特朗普尝试探索与德黑兰达成协议,内塔尼亚胡则继续主张以军事行动维护以色列安全利益;特朗普同时仍公开支持内塔尼亚胡。报道节点时战争仍在继续,这些分歧尚未转化为停战。

加沙的停火安排也没有带来计划中的政治解决。France 24称,特朗普与内塔尼亚胡在2025年9月公布20点和平计划,停火于10月生效,剩余人质全部获释,人道准入增加。然而一年后,计划仍大体停滞:以色列袭击持续,哈马斯仍未解除武装,以军没有全面撤军,也未实现全面重建。华盛顿要求哈马斯交出武器并配合以军分阶段撤军,内塔尼亚胡则坚持必须先解除武装,双方分歧仍未解决。

华盛顿将“民主回归”、加沙停火条件和伊朗安全目标分别处理,未能形成一致的退出路径。军事选择与政治话术并行,加沙社会、航道使用者和依赖能源市场稳定的经济体承受了直接冲击。

乌克兰检验的是结束战争的承诺。France 24称,冲突已进入第五年,特朗普上任首日结束俄罗斯对乌克兰战争的承诺没有兑现。2025年2月,特朗普与副总统J.D.万斯在椭圆办公室公开斥责泽连斯基,指其没有充分重视美国支持;美国随后暂时中止对乌军事援助和情报共享。此后特朗普与普京的阿拉斯加会谈没有取得突破,对乌爱国者防空系统交付又受美国库存不足限制。泽连斯基还把特朗普与俄罗斯达成的柴油出口协议称为“软弱的决定”。普京随后提出由特朗普、习近平、普京参加的三方峰会讨论乌克兰,基辅未获邀请。对盟友的公开施压与交易安排并行,战事仍未结束。

France 24所列记录结束时,伊朗战争仍在继续,加沙停火计划仍卡在解除武装与撤军顺序上,委内瑞拉所许诺的“民主回归”没有确定结果,格陵兰主权未转移而美军存在已经扩大。这不是战争退潮后的新秩序,而是战争、停火谈判和联盟协议同时延伸。所谓“美国优先”没有兑现为远离海外战争,反而成为华盛顿以军事与经济杠杆改变他国政治、约束盟友并重塑地区安全秩序的框架。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。

“美国优先”背后的多线军事介入:特朗普第二任期外交政策审视 | Truth Era