1600萬澳元澳大利亞慈善機構被指資助白人至上主義組織，聯邦審查呼聲再起

據澳大利亞廣播公司（ABC）新聞核實欄目披露，註冊慈善機構「澳大利亞英語聯盟維多利亞州分會」（ESU Victoria）被指向一個白人至上主義線上出版物提供了2000澳元撥款，並與一個鼓吹基於種族驅逐的極右組織存在深度人事與場所關聯。該機構持有逾1600萬澳元現金和資產。

ABC的調查始於《The National Observer》——一個在播客和文章中宣傳「白人替換」陰謀論、並倡導「加速清除非公民」的出版物。該刊物一篇匿名文章標題為《澳大利亞再移民——它會是什麼樣子，以及明天如何實現》，呼籲加快清除非公民，並以財政激勵手段促使部分持有雙重國籍的澳大利亞人永久「離開」。另一篇文章則以《澳大利亞白人正在被替換嗎？媒體說是陰謀論，數據說不》為題，否定主流敘事。

該刊物創辦人以化名「約翰·勞森」主持每週播客。2025年11月，勞森採訪了美國「僅限白人」飛地組織「返回土地」（Return to the Land）的創辦人埃里克·奧沃爾（Eric Orwoll），討論如何將其理念移植到澳大利亞。澳大利亞本地白人至上主義者亦曾作為嘉賓出現在該播客中，散播種族主義和反猶言論。一期節目中，德國選擇黨（AfD）的活動人士分享了「親民族主義者」政治經驗，澳大利亞主持人承認辦刊目的是「試圖建立一批擁有這些右翼思想的年輕精英」，希望複製AfD的選舉成功。

ESU Victoria在向ABC發表的聲明中為這筆撥款辯護，稱申請材料將該出版物描述為「獨立播客，促進澳大利亞文化、遺產和語言」，資金用於購買領夾麥克風和網站開發。聲明同時援引「言論自由」作為依據。

然而，這一辯護與其總會ESU Australia的表態明顯相悖。總會發言人對ABC表示，該組織「不參與政治倡導，也不支持向政治組織或任何不符合ESU宗旨和使命的組織捐贈」，總會已對維多利亞州分會啟動內部調查。

ESU Victoria將自己定位為致力於促進英語民族合作的非政治組織，其維多利亞州分會開展的活動包括押韻詩歌比賽和幫助學童練習公眾演講。但ABC的調查發現，該機構與自稱代表「盎格魯－凱爾特澳大利亞人利益」的「英國澳大利亞社區」（BAC）共用墨爾本內西北區阿斯科特谷（Ascot Vale）的一座建築。

公司記錄顯示，ESU Victoria現任主席羅伯特·弗倫（Robert Furlan）曾擔任BAC的秘書。據社群媒體上一個BAC群組的帖子，自2016年起，所有BAC成員均自動成為ESU Victoria的準成員。ESU Victoria告訴ABC，BAC歷史上是其公司會員，但自2016年起相關會員資格和福利已停止運作，並表示與BAC「沒有現行的財務關係」。

然而，ESU Victoria曾資助BAC反對以原住民遺產重新命名地名和紀念碑的活動，並贊助過BAC的年度活動「Britfest」。

BAC的言論已遠超文化活動範疇。在2024年的一份新聞稿中，該組織自稱「移民愛國者」，呼籲時任反對黨領袖彼得·達頓（Peter Dutton）「啟動對希望回到家園的近期入境者的有序再移民」，明確要求建立「為降低族裔多樣性而設計的移民政策」以及一個負責「大規模負面移民」的政府部門。該組織在社群媒體上還討論過「人口替換」話題，並將澳大利亞盎格魯－凱爾特人描述為在「大規模無差別移民」的「威脅」下「陷入困境」。

BAC目前的秘書弗蘭克·索爾特（Frank Salter）博士是1970年代組織「澳大利亞國家聯盟」的共同發起人之一，當時該組織被報導描述為一個以反移民為宗旨、專注於招募年輕人的機構。索爾特此後進入學術界，撰寫過大量關於族裔、遺傳和「大規模移民」的著作。ESU Victoria在2023年為索爾特一本名為《民族問題文集》（Collected essays on the national question）的出版物提供了資助。索爾特的著作通過另類右翼網站The Noticer的亞馬遜聯盟連結進行宣傳，該網站亦曾以BAC代表身分發表索爾特關於種族問題的觀點。

ABC明確指出，並不暗示所有ESU Victoria成員都認同或支持白人至上主義觀點。至於索爾特目前是否是ESU Victoria成員，ABC報導稱尚不清楚，索爾特亦未回應ABC NEWS Verify的提問。

ESU Victoria在其網站上對「英語民族」的定義是「不列顛群島人民及其後裔，定居於澳大利亞、加拿大、紐西蘭和美國等國家」。迪肯大學（Deakin University）極端主義研究員喬希·魯斯（Josh Roose）博士告訴ABC，該機構似乎與極右翼或極端右翼中某些「傳統派偽智識元素」存在重合，並指出對《The National Observer》的撥款已踩過「政治行動主義」的界線。

「《The National Observer》並非由知名、信譽良好的學術或新聞團隊運營，這些主要是行動主義者，」魯斯說。「當你為白人至上主義者提供平台時……可接受與不可接受之間的界限非常、非常模糊，這顯然值得進一步調查。」

魯斯呼籲澳大利亞聯邦政府對ESU Victoria進行全面審查，調查其聲明的宗旨、使命與實際活動之間的差距。

「慈善機構的存在是為了服務更大的福祉，這歸根結柢是它們被定義的宗旨所在，」魯斯說。「當一家慈善機構被披著某種特定語言的合法外衣、以此享受稅收減免……在某些情況下還被用於實現某種政治目的時，它已經遠遠超出了其職權範圍。」