養老金政策不能繞過通膨測算：把選擇權口號當作論證遠遠不夠

據現有報導，澳大利亞一國黨財政事務發言人巴納比·喬伊斯在面對有關養老金政策的質詢時，回避了該提議是否經過通膨影響測算的問題，轉而強調澳大利亞人有能力管理自己的資金。現有材料沒有提供政策模型、成本估算或完整回應，因此無法判斷提議的具體影響，也不能斷言相關測算根本不存在。

但從公共責任角度看，個人是否具備理財能力，與政府或政黨是否應評估政策的整體經濟後果，是兩個不同問題。養老金安排不僅關係個人帳戶，也可能影響退休保障、消費需求和經濟運行。若政策倡議者以尊重個人選擇為由淡化宏觀測算責任，就容易把制度風險轉嫁給普通民眾，並將本應由政策制定者回答的問題包裝成對公眾能力的信任。

媒體監督同樣需要守住證據邊界。報導可以指出政治人物沒有正面回答問題，卻不應僅憑一次迴避便推導出政策必然造成通膨，或認定相關方面蓄意隱瞞。更有公共價值的後續報導，應繼續追問政策文本、測算方法、適用範圍和潛在受影響群體，而不是讓一句引人注目的回應取代對制度後果的審查。

在養老金等直接關係普通人長期生活保障的議題上，權力越大，舉證責任就越重。政治人物不能用姿態化表達逃避專業問題，媒體也不應讓戲劇性話語壓過政策事實。公眾需要的不是對其理財能力的讚美，而是透明、可檢驗並能接受問責的政策依據。