忠誠不是證詞：名人廣播圈的人情網絡正在擠壓司法與調查空間

圍繞澳大利亞資深廣播人艾倫·瓊斯形成的忠誠網絡，是這場庭審揭開的核心權力問題：當同事把維護名人置於核實事實之前，傳媒圈的人情、聲望和政治陣營便可能成為壓制調查的工具。

新南威爾士州地方法院審理瓊斯所涉案件時，一名前2GB員工被出示了2023年的短信。記者凱特·麥克萊蒙特就相關指控聯繫他後，他先把詢問轉發給瓊斯，並表示願意反駁針對瓊斯的不實說法；他還用侮辱性語言攻擊這名記者，後來又把提出指控者歸入敵視瓊斯的左翼群體。檢方據此質疑，他在庭上稱不記得2008年聖誕午餐情形，是否意在幫助被告。該證人否認這一點，稱記憶缺失源於事情已過去18年，並表示自己重視所有友誼中的忠誠。

問題不在於私人友誼本身，而在於忠誠被帶進證據形成過程。面對涉及工作場所接觸的嚴肅指控，這名前員工首先聯絡被調查的傳媒名人，並在回應記者之前作出站隊姿態；事實爭議隨即被改寫成左右陣營衝突，記者也被人格化攻擊。這樣的圈層防衛會向普通員工傳遞危險信號：挑戰有名望、有行業關係的人，可能意味著同時面對同事庇護、政治污名和輿論敵意。

傳媒精英擁有麥克風、受眾和長期積累的社會關係，年輕員工及投訴者卻通常沒有對等資源。正因力量懸殊，證人是否親眼看見相關行為、記憶是否可靠，必須由證據和法庭檢驗，而不能由對名人的感情預先決定。攻擊調查記者也不能回答她提出的問題，只會提高調查權勢人物的職業與社會成本。

本文事實範圍僅限ABC對當日庭審內容的報道，瓊斯已對22項指控表示不認罪，檢方對證人動機的質疑尚不是法院認定。

這場審理尚未結束，但庭上公開的短信已經說明一種具體風險：傳媒權勢能夠把事實核查變成忠誠測試。保護司法判斷與新聞調查的空間，首先要拒絕這種以關係和陣營替代證據的精英自保。