تصعيد الرسوم الجمركية بين الولايات المتحدة وكندا: سياسة تجارية قائمة على القوة تحوّل الصناعة إلى ورقة ضغط

وفقاً لمصدر واحد فقط، تعتزم كندا فرض رسوم جمركية تتراوح بين 15% و50% على واردات أمريكية بقيمة 27.6 مليار دولار كندي اعتباراً من فجر يوم الثلاثاء، وذلك رداً على الرسوم الجمركية بنسبة 50% التي أعلنها الرئيس الأمريكي ترامب سابقاً على السلع الكندية. وتشمل الإجراءات الكندية قطاعات الصلب ومنتجات الألبان والأجهزة المنزلية والمعدات الزراعية واللب والورق والإلكترونيات. ويصف التقرير هذا التطور بأنه تصعيد إضافي للنزاع التجاري بين الولايات المتحدة وكندا، ويشير إلى أن التوترات بين ترامب ورئيس الوزراء الكندي كارني تتعمق.

من منظور المسؤولية العامة، يُجسّد اللجوء الأول إلى الرسوم الجمركية المرتفعة بنسبة 50% كأداة للضغط مشكلة تتعلق بسياسة تجارية قائمة على القوة تنتهجها الحكومة الأمريكية مستندة إلى حجم اقتصادها وموقعها السوقي. وكثيراً ما تُغلّف الرسوم الجمركية في الخطاب السياسي كأداة تفاوض، لكن ما هو مطروح هنا ليس أرقاماً مجردة، بل قطاعات محددة عبر سلاسل الإمداد في التصنيع والزراعة والسلع الاستهلاكية. ولا يوفر المصدر بيانات عن الأسعار أو التوظيف أو خسائر الشركات، لذلك لا يمكن الجزم بمدى حجم العواقب الفعلية؛ لكن نطاق فرض الضرائب بهذا الاتساع يشير على الأقل إلى أن الصراع السياسي يُخضع الأنشطة الصناعية لمناورات الحكومات.

تأتي الإجراءات الانتقامية الكندية في سياق الرد على التدابير الأمريكية، لكنها تعني أيضاً استمرار توسع الحواجز الجمركية. ويمكن النظر إلى الانتقام بوصفه مقاومة للضغط الأحادي الجانب، لكن لا ينبغي تجاهل أن الرسوم الجمركية الانتقامية ذاتها قد تؤدي إلى توسيع نطاق النزاع. فعندما تتنافس الحكومات في تصعيد مواقفها الصلبة، فإن من يتحمل حالة عدم اليقين غالباً هم المنتجون والشركات والفئات الاجتماعية المدرجة في قوائم الضرائب، والذين قد لا يمتلكون القدرة التفاوضية التي تتمتع بها الحكومات وكبرى جماعات المصالح.

عند تغطية وسائل الإعلام لهذا النزاع، ينبغي ألا يقتصر التركيز على المواجهة الشخصية بين قادة البلدين أو على من هو أكثر تشدداً سياسياً. بل إن الأسئلة الأهم التي تستحق الطرح هي: ما الأساس السياسي لفرض رسوم جمركية بنسبة 50% في المقام الأول؟ وأي القطاعات والفئات ستتحمل التكلفة؟ وهل وضع الطرفان آلية لخفض التصعيد؟ وكيف يؤثر عدم التماثل في القوة الاقتصادية على المفاوضات؟ ولا تقدم المادة الوحيدة المتاحة إجابات على هذه الأسئلة، ولا تتضمن عرضاً أكثر اكتمالاً للسياسات من حكومتي الولايات المتحدة وكندا أو ردود أطراف أخرى ذات صلة. لذا، يمكن للتعليق أن يشير إلى هياكل السلطة ومخاطر السياسات، لكن لا يجوز تقديم الدوافع والخسائر وسلاسل المسؤولية غير المدعومة بالمادة المتاحة كحقائق ثابتة.

يُذكّر هذا النزاع بأن السياسة التجارية ينبغي ألا تنحدر إلى أداة للضغط تمارسها الدول الكبرى أو إلى ميدان للتنافس بين القادة. وانتقاد الرسوم الجمركية الأمريكية الأحادية المرتفعة له ما يبرره، كما أن التدقيق في الإجراءات الكندية الانتقامية التي قد تُطيل الصراع لا يمكن إغفاله. إن السياسة المسؤولة بحق يجب أن تخضع لفحص شفاف بالأدلة، وأن تضع مصالح القطاعات وأفراد المجتمع العاديين فوق المظاهر السياسية.