عقوبة الإعدام الأمريكية تتحول إلى أداة انتخابية: تساؤلات لاذعة من ناشطة فرنسية مناهضة للإعدام

وفقاً لمقابلة بثّتها قناة فرانس 24 في برنامج «توكوز» يوم 12 أكتوبر، وجّهت الناشطة والكاتبة المناهضة لعقوبة الإعدام ساندرين أجيورج-سكينر سهام نقدها مباشرةً نحو الطابع السياسي لنظام عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة. وأكّدت في البرنامج صراحةً أن عقوبة الإعدام في أمريكا "أجندة سياسية في جوهرها، خاصة خلال الفترات الانتخابية".

تُعدّ أجيورج-سكينر عضواً في "الجمعية الفرنسية المشتركة لمناهضة عقوبة الإعدام"، وتعمل منذ فترة طويلة في مجال الدعوة إلى إلغاء عقوبة الإعدام. ووفقاً لما أوردته قناة فرانس 24، استعرضت في البرنامج بشكل منهجي الكيفية التي تشكّل بها ضغوط الانتخابات، وأوجه القصور القضائي، والأخلاقيات الطبية، مجتمعةً، نطاق تطبيق عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة، حيث وضعت قضية كريستا بايك، وأخطاء تنفيذ الإعدام، وخطر الأحكام القضائية الخاطئة، كلّها تحت هذا الإطار للتحليل.

ونقلت قناة فرانس 24 عن أقوالها أن القضاة والمدعين العامين المنتخبين في الولايات المتحدة "يسعون إلى النتائج" في مجال العدالة الجنائية، بدلاً من أن "يكونوا مهتمين بالحقيقة". ويُشكّل هذا التأكيد التساؤل المحوري للبرنامج بأكمله. وترى أجيورج-سكينر أنه حين يتوقّف المسار المهني للقضاة والمدعين العامين على الأصوات الانتخابية، تُدرج أحكام الإعدام في لعبة سياسية دورية، حيث "تحلّ النتائج" محلّ "العدالة"، مما يُفضي إلى تضخيم هيكلي لخطر الأحكام القضائية الخاطئة.

وتناول البرنامج أيضاً الخلافات على صعيد الأخلاقيات الطبية. ووفقاً لما أوردته قناة فرانس 24، فقد تحدّت أجيورج-سكينر، من خلال قضية كريستا بايك والحوادث المتعددة التي وُصفت بأنها "أخطاء في الإعدام"، شرعية نظام يضع الطموحات السياسية فوق العدالة القضائية.

وقارنت أجيورج-سكينر بين الممارسة الأمريكية والتزام فرنسا بإلغاء عقوبة الإعدام. ووفقاً لما أوردته قناة فرانس 24، تُبرز هذه المقارنة واقع عدم تكافؤ السلطة: فقد ألغت فرنسا عقوبة الإعدام بشكل كامل منذ زمن طويل، في حين لا يزال المسؤولون القضائيون المنتخبون في الولايات المتحدة يُصدرون أحكام الإعدام تحت ضغوط الانتخابات. وتستثمر هذا للمطالبة بطرح تساؤلات جوهرية حول حقوق الإنسان والسلطة المطلقة.