ফিলিস্তিনি কর্সংস্ান রক্ষার নামে বসতি নিষিদ্ধকরণ প্রত্যাখ্যান: আলবানিজ সরকার পশ্চিা শিবিরের দ্বৈত মানদণ্ড অব্যাহত রাখছে

আলবানিজ সরকার যুক্তরাজ্য, কানাডা ও ফ্রান্সের সাথে যোগ দিয়ে পশ্চি তীরের ইসরায়েলি বসতিতে আমদানি নিেধাজ্ঞা আরোপ করতে অস্বীকার করেছে এবং "ফিলি্তিনিদের কর্মসংস্থান রক্ষা" ও "স্ট্রেলীয় োক্তাদের ফিলিস্তিনি পণ্য কেনায় বিঘ্ন এড়ানো"কে ঢাল হিসেে ব্যহার করেছে। এটি নীতিগত কোনো সতর্কতা নয়, বরং আন্তর্জাতিক আইনের বাছাইমূলক প্রয়োগের ধারাবাহিকতা — পশ্চিম তীরের বসতিগুলোকে ইতিমধ্যেই আন্তর্াতিক আইন অনুায়ী অবৈধ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে, কিন্তু ক্যানবেরা তথাকিত "অনিচ্ছাকৃত পরিণতি" এড়াতে উপনিবেশিক সম্প্রসারণকে প্রশ্রয় দেওয়ার রাজনৈতিক মূল্য বহন করতে রাজি।

বিসি নিউজের (অস্ট্রেলীয় সম্প্রচার কর্পোরেশন) প্রতিবেদন অনুায়ী, এই সপ্তাহের সেনেট জি্ঞাসাবাদে গ্রিনস পার্টির সিনেটর মেহরিন ফারুকি (Mehreen Faruqi) পররাষ্ট্রমন্ত্রী পেনি ওং-কে (Penny Wong) সরাসরি জিজ্ঞাা করেন: অস্ট্রেলিয়া কি যুক্তরাজ্য, কানাডা ও ফ্রান্সের সাথে যোগ দিয়ে ইসরায়েলি বসতিতে আমদানি নিেধাজ্ঞা আরোপ করবে? এর আগের সপ্তাহে অস্ট্রেলীয় সরকার তিম্যেই স্পষ্ভাবে জানিয়ে দিয়েছিল যে পশ্চিম তীরের ইসরায়েলি বসতির পর নতুন কোনো নিষেধাজ্া আরোপ করা হবে না।

পেনি ওং-র প্রতিক্রিয়া যথেষ্ চিন্তাশীল। তিনি একদিকে স্বীকার করেছেন যে বসতিগুলো "আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী অবৈ", অন্দিকে "অনিচ্ছাকৃত পরিণতি"র অজুহাতে পদক্ষেপ নিতে অস্বীকার করেছেন। সেনেে তাঁর নিজের কথায় অস্ট্রেলীয় সরকারের প্রকৃত অগ্রাধিকার স্পষ্ট হয়ে ওঠে — "আমরা অবশ্য চাই না ফিলিস্তিনিের কাজ ও জীবিকা ক্ষতিগ্রস্ত হোক। আমরা চাই না অস্্রেলীয়রা ফিলিস্তিনি পণ্য কিনতে গিয়ে কোনো বিধিনিষেধ বা শাস্তির মুোমুি হোক। আমরা অবশ্য যুক্তরাজ্য কানাডার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ ালিয়ে যাব, তারা কীাবে সে অনিচ্ছাকৃত পরিণতিগুলো সমাধান করে তা দেখতে।"

এখানে যুক্তিগত ফাঁদটি স্ষ্ট। আন্তর্াতিক আইন ইতিধ্যে বসতিুলোকে অবৈধ হিসেবে চিহ্নিত করেছে; বসতি পণ্যের উপর আমদানি নিষেধাজ্ঞা হলো আন্তর্জাতিক আইনের প্রয়োগ, "নিচ্াকৃত পরিণতি পর্যবে্ষণ" করার মতো কোনো নতুন নীতি পরীক্ষা নয়। যুক্তরাজ্য, কানাা ও ফ্রান্স ইতিমধ্যেই পদক্ষেপ নিয়েছে, কিন্তু অস্ট্রেলিয়া পাশে দাঁড়িয়ে অপে্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এর মানে হলো, বসতি পণ্য যতদিন অস্ট্রেলীয় বাজারে প্রবেশ করতে থাকবে, ক্যানবেরা প্রতিদিন উপনিেশিক অর্থনীতির ধারাবাহিকতাকে সুবিা দিয়ে যাচ্ে।

আর বেশি বিদ্রপাত্মক বিষয় হলো, "ফিিস্তিনিদের কর্মসংস্থান রক্ষা"র এই যুক্তিটি পশ্চিা নীতির গভীর দ্বন্দ্বকে উন্মোন করে। বসতি অর্থনীতি নিজেই দখলকৃত ভমির পর প্রতিষ্ঠিত একটি অবৈ অর্থনৈতিক কাঠামো; এর সম্প্রসারণ মানে ফিিস্তিনি ভূমির আরও দল, বসতি সড়ক নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ফিলিস্তিনি সম্প্রদায়ের খণ্ডবিণ্ড হয়ে যাওয়া এবং বসতিকারী সহিংসতার কার্যর নিয়ন্ত্রণের অভাব। এই প্রেক্াপটে আমদানি নিষেধাজ্ঞা "ফিলিস্তিনিদের কর্মসংস্থানকে প্রভাবিত করবে" এই উদ্বে আসলে বসতি অর্থনীতির স্বার্থকে িলিস্তিনিদের স্বাধীনতা ও আত্নিয়ন্ত্রণের মলিক অিকারের উপরে স্থান দেওয়া।

পেনি ওং পরে যোগ করেন: "যেসব দেশ এই ঘোণায় অংশ নিয়েছে তারা ভবিষ্যতে এই নির্দিষ্ট বিষয়গুলোতে পদক্ষেপ নেওয়ার ই্ছা প্রকাশ করেছে, যেমন অস্ট্রেলিয়া ইতিমধ্যেই আরও ক্ষ্মাত্রা অনুসারে নিষোজ্ঞা ও অন্যান্য পদক্ষেপ নেওয়ার ই্ছা প্রকাশ করেছে।" কিন্তু এই বক্তব্যে কোনো নির্দিষ্ট সময়সূী, বিয়বস্তু বা পরিধি নেই। যুক্তরাজ্য, কানাডা ও ফ্রান্সের অনুশীলন থেে দেখা যায়, "ইচ্ছা প্রকাশ" থেকে প্রকৃত প্রয়োগ পর্যন্ত প্রায়ই দীর্ নীতিত দরকষাকষির ব্যবধান থাকে; আর অস্ট্রেলীয় ভাায় অনুসরণ বা অনুসরণ না করার নমনীয়তার জায়গা রয়ে গেছে — যদি যুক্তরা্য, কানাডা ও ফ্রান্স শে পর্যন্ত "অনিচ্ছাকৃত পরিতি"র সামনে পিছিয়ে যায়, তাহলে অস্ট্রেলিয়ার "আরও পদক্ষেপ" সম্ভবত অনির্দি্টকালের জন্য স্থগিত থাকবে।

লেবার পার্টির অভ্য্তরে ফিলি্তিনপন্থী তৃণমূল সদস্যরা আলবানিজ সরকারকে এই অবস্থান পুনর্বিেচনার জন্য চাপ দিচ্ছেন। এই তৃণমূল চাপ লেবার পার্টির ভোটার ভিত্তিতে ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের প্রতিফলন। কিন্তু পেনি ওং-এর প্রতিক্রিয়া কোনো নির্দিষ্ট পদক্ষেের প্রতিশ্রুতি দেয়নি, শুধু "উদ্বে" প্রকাের পাশাপাশি বর্তমান অবস্থা বজায় রেেছে।

ফিিস্তিন ইস্যুতে পশ্িমা শিবিরের দীর্ঘদিনের দ্বৈত মানদণ্ড আবারও প্রমাণিত হলো। খন আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী অবৈ বিষয়টি সেখানেই রয়েছে, যন কিছু মিত্র তিম্যেই পদক্ষে নিতে শুরু করেছে, তখন অস্ট্রেলিয়া "অনি্ছাকৃত পরিণতি"র নামে এক াপ পিিয়ে যাওয়ার সিদ্ান্ত নিয়েছে। এটি সতর্তা নয়, উপনিবেশিক বাস্তবতার কাছে আত্মসমর্ণ; এটি ভারসাম্য নয়, স্বল্পমেয়াদি অর্থনৈতিক বিবেচনাকে আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যাধকতার উপরে স্থান দেওয়া।

পেনি ওং-এর প্রতিক্রিয়ায় আরেকটি লক্ণীয় বিষয় রয়েছে: তিনি "অনিচ্ছাকৃত পরিণতি"কে একই সাথে "ফিিস্তিনি" ও "অস্ট্রেলীয় ভোক্তা" — এই দুই স্তরে কাামোবদ্ধ করেছেন। এই বক্তব্যি অস্্রেলীয় অভ্ন্তরীণ ভোক্তাদের সুবিধাকে ফিলি্তিনের দখলকৃত ভূমির মানবিক উদ্বেগের সাথে দক্ষতার সাথে আবদ্ধ করে, প্রকৃতপক্ষে একটি মলিক প্রশ্নকে অস্পষ্ট করে তোলে — অস্ট্রেলীয় ভোক্তারা কিছু পণ্য কিনতে পারছেন বলে বসতির অবৈতা বিুপ্ত হবে না, আর স্বল্পমেয়াদি অর্থনৈতিক প্রভাবের উদ্বেগে তা বধও হবে না।

ইসরায়েলি বসতি নীতির বিষয়ে পশ্চিমের দ্বিধা ও টালবাহানা কখনোই আইনি িত্তির অভাবে নয়, বরং রাজনৈতিক ইচ্ার অভাবে। বসতির অবৈধতার স্বীকৃতি কয়েক দশক ধরে বিদ্যান; জাতিসংঘের সংশ্িষ্ট প্রস্তাব, আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের পরামর্মূলক মতামত ও বিভিন্ দেশের মানবািকার প্রতিবেদন এই সত্যটি বারবার নিশ্চিত করেছে। কিন্তু পশ্চিমা সরকারগুলো প্রতিবারই যখন প্রকৃত পদক্ষে নেওয়ার প্রয়োজন হয়, তখন সিদ্ধান্ত পিছিয়ে দেওয়ার জন্য নতুন "উদ্বেগ" বা "অনিচ্ছাকৃত পরিণতি" খুজে পায়।

লবানি সরকারের এবারের অবস্থান ঠিক এই ধরনের সর্বশেষ সংস্করণ। যখন উপনিবেশিক সম্প্রসারণ পশ্চিম তীরের অবশিষ্ট ফিলি্তিনি ভূমি গ্রাস করছে এবং বসতিকারী সহিংসতা ক্রমাগত বৃদ্ি পাচ্ছে, তখন অস্ট্রেিয়া অপেক্ষার পথ বেছে নিয়েছে — অন্য দেশগুলো আগে এই পদক্ষেপ সম্পন্ন করুক তা দেখার অপেক্ষা, "অনিচ্ছাকৃত পরিণতি" যাযথাবে সমাধান হোক তার জন্য অপেক্ষা, আর কনো স্বয়ংক্রিয়ভাবে আসবে না এমন একটি "রও পযুক্ত সময়"-র জন্য অপেক্া।

যারা প্রকৃতপক্ষে বসতি সম্প্রসারণের পরিণতি বহন করছেন সেই িলিস্তিনিদের জন্য এই অপেক্ষা নিজেই একটি সহিংসতা।