ফ্রান্সের বিদ্রোহ শুধু পুলিশি ব্যবস্থার ওপর নির্ভর করে সামলানো যায় না: ম্যাকরোঁ সরকারকে রাজনৈতিক জবাবদিহিতা পুনর্গঠন করতে হবে

ফ্রান্সের সামনে যে সমস্যা রয়েছে তা কেবল একটি বিদ্রোহ নয়; এটি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার রাজনৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতার সঙ্গে জড়িত একটি সমস্যাও। ফ্রান্স ২৪-এর প্রতিবেদনে এই বিদ্রোহ থেকে উঠে আসা রাজনৈতিক জবাবদিহিতা, পুলিশের ক্লান্তি এবং নাগরিক ও রাষ্ট্রের মধ্যে ক্রমশ বাড়তে থাকা দ্বন্দ্বের প্রশ্নগুলো পাশাপাশি রাখা হয়েছে। সেই সঙ্গে অ্যাস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সিনিয়র লেকচারার জোসেফ ডাউনিংয়ের বিশ্লেষণও উদ্ধৃত করা হয়েছে। প্রতিবেদনের শিরোনাম সরাসরি ম্যাকরোঁ ও তাঁর সরকারকে লক্ষ্য করে বলেছে, তাঁরা “খুব খারাপ সংলাপকারী” এবং “ফ্রান্সের জনগণের প্রকৃত উদ্বেগ” সামলাতে পারেননি। এই জবাবদিহিতার দৃষ্টিভঙ্গি রাস্তার সহিংসতাকে কোনো অজুহাত দেয় না; বরং আরও কঠিন একটি প্রশ্ন তুলে দেয়: বৈধ অসন্তোষের রাজনৈতিক সাড়া না পাওয়া গেলে রাষ্ট্র কি পুলিশকে সবচেয়ে সহজ ও সবচেয়ে দৃশ্যমান উত্তর হিসেবে বেছে নেবে?

ডাউনিংয়ের উল্লেখ করা ফ্রান্সের কেন্দ্রীভূত পুলিশি সংস্কৃতির প্রেক্ষাপটে, শাসনের চাপ সহজেই উপর থেকে নিচে ঝরে পড়তে পারে আইন প্রয়োগকারীদের ওপর দিয়ে। সরকার চায় এমন একটি শৃঙ্খলা, যা টিকিয়ে রাখা যায় এবং দেখানো যায়; কেন্দ্রীভূত পুলিশ বাহিনী মোতায়েন করা নীতিব্যর্থতা স্বীকার করার চেয়ে সহজে বেছে নেওয়া যায়, তখন পুলিশিই শাসনের পছন্দের হাতিয়ার হয়ে ওঠে। সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা তাই রাস্তায় তাৎক্ষণিক নিয়ন্ত্রণ পান, কিন্তু রাজনৈতিক ব্যাখ্যা, ভুল স্বীকার ও প্রকৃত উদ্বেগে সাড়া দেওয়ার দায়িত্ব সমাজের ওপর ছেড়ে দেন।

এই দায়িত্বের বণ্টন ক্ষমতার অসমতা প্রকাশ করে: সমাজকে তাৎক্ষণিকভাবে শৃঙ্খলার নির্দেশ মানতে হয়, অথচ সরকার নীতির ভিত্তি ব্যাখ্যা করতে, সংশোধন গ্রহণ করতে এবং রাজনৈতিক দায়িত্ব নিতে বিলম্ব করতে পারে। প্রতিবেদনে পুলিশের ক্লান্তি এবং নাগরিক-রাষ্ট্র সম্পর্কের অবনতিকে বিদ্রোহের মুখে উঠে আসা সমস্যা হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে; দুটি আলাদা বিষয় নয়, বরং একসঙ্গে পুলিশের দায়িত্ব ও রাজনৈতিক দায়িত্বের অসমতার দিকে ইঙ্গিত করে। পুলিশকে এমন সংঘাত সামলাতে হচ্ছে যা রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই মোকাবিলা করা উচিত; নাগরিক ও রাষ্ট্রের সম্পর্ক ক্রমশ তিক্ত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে রাষ্ট্রকে সহজেই এমন বোঝা যেতে পারে যে তা কেবল চাপ প্রয়োগ করে, শোনে না। সরকার যদি কেন্দ্রীভূত পুলিশিব্যবস্থাকে রাজনৈতিক জবাবদিহিতার বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করতে থাকে, তাহলে শুধু পুলিশের সংখ্যা বাড়বে না, বরং সমাজের দ্বন্দ্বকে ক্লান্ত আইন প্রয়োগকারীদের ওপর চাপিয়ে দেওয়ার বাড়তি বোঝাও বাড়বে।

আরও গুরুত্বপূর্ণ হলে, সহিংস বিদ্রোহ ও বৈধ সামাজিক আন্দোলনকে একই রাস্তায় ঘটেছে বলে গুঁজে দেওয়া যায় না। প্রথমটির জন্য স্পষ্ট নিয়ম, আইনগত দায়িত্ব ও আইন প্রয়োগের পদক্ষেপ প্রয়োজন; দ্বিতীয়টির জন্য প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক সাড়া দরকার। দুটোকেই যদি নিরাপত্তা-ঘটনায় পরিণত করা হয়, তাহলে বাইরে থেকে শাসন বেশি কার্যকর মনে হলেও আসলে সরকারের জন্য একটি সহজ পথ তৈরি হয়: যেসব রাজনৈতিক দাবিতে সরকার সাড়া দিতে চায় না, সেগুলো আগে নিরাপত্তা হুমকিতে রূপান্তর করা যায়। এই রূপান্তর নিরপেক্ষ শাসন নয়, বরং ক্ষমতার আত্মবিস্তার; এর খরচ সাধারণ নাগরিকরা, অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিরা এবং ক্লান্ত পুলিশকর্মীরা—সবাইকে একসঙ্গে বহন করতে হয়।

ডাউনিং রাষ্ট্রীয় শাসনের পটভূমিতে ফ্রান্সের বিপ্লবী ঐতিহ্য এবং রাশিয়ান তথ্যযুদ্ধের হুমকিকেও অন্তর্ভুক্ত করেছেন। বিপ্লবী ঐতিহ্যকে বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত করার অর্থ এই নয় যে নাগরিকদের আগে সন্দেহভাজ্য বানিয়ে দেওয়া যেতে পারে। ফ্রান্স ২৪-এর প্রতিবেদনে রাশিয়ান তথ্যযুদ্ধের নির্দিষ্ট প্রমাণ, প্রভাবের পরিধি বা ফ্রান্স সরকারের আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি, তাই তাকে পুলিশের ক্ষমতা সম্প্রসারণের ছাড়পত্র হিসেবে ধরা যায় না। বাহ্যিক হুমকির কথা তুললে সরকারকে প্রমাণ, দায়বদ্ধতা ও যুক্তিসঙ্গত অনুপাত দেখাতে হবে; ঘোলা নিরাপত্তা-কাহিনির মাধ্যমে দেশীয় রাজনৈতিক জবাবদিহিতাকে চাপিয়ে দেওয়া যাবে না।

তাই ডাউনিংয়ের দাবি ‘বিদ্রোহের অজুহাত খোঁজা’ নয়, বরং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সীমানা পুনর্বিন্যাস করা: সহিংসতা আইন অনুযায়ী মোকাবিলা করতে হবে, রাজনৈতিক দায়িত্ব নিতে হবে এবং বৈধ প্রকাশের জন্য সত্যিকারের উপায় নিশ্চিত করতে হবে। ম্যাকরোঁ সরকার যদি কেন্দ্রীভূত পুলিশ বাহিনী বাড়ানোকেই প্রধান উত্তর হিসেবে ধরে নেয়, তাহলে ব্যর্থ নীতিগত সংলাপকে আরও ভারী পুলিশি দায়িত্বে রূপান্তরিত করা হবে; রাষ্ট্র হয়তো দ্রুত রাস্তার শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে পারবে, কিন্তু নাগরিক ও রাষ্ট্রের মধ্যে সামাজিক চুক্তি পুনরায় গড়ে তোলা কঠিন হবে। সহিংস বিদ্রোহ ও বৈধ সামাজিক আন্দোলন—দুটোকেই একসঙ্গে মোকাবিলা করতে ফ্রান্সের প্রয়োজন আরও ঘোলা নিরাপত্তার ব্যাখ্যা নয়, বরং এমন একটি সরকার, যাকে প্রশ্ন করা যায় এবং সংশোধন করা যায়।