যুক্তরাষ্ট্রের দাবি: অবরোধে ইসলামিক বিপ্লবী গার্ডের সৈনিকদের বেতন দেওয়া কঠিন, ইরান বলছে অর্থনীতি ধসেনি—অর্থায় চাপ মানেই কৌশলগত আত্মসমর্পণ নয়

আল জাজিরার ২০ অক্টোবরের রিপোর্টে জানানো হয়েছে, ইরানের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের গভর্নর আবদুলনাসের হেম্মাতি দেশের অর্থনীতি পতনের দিকে যাচ্ছে বলে মেনে নেননি। তিনি বলেছেন, যুদ্ধ, নিষেধাজ্ঞা ও দেশীয় শাসনব্যবস্থার সমস্যা একসঙ্গে থাকা সত্ত্বেও ইরান সহনশীলতা দেখাচ্ছে এবং অর্থনীতির পতন “শুধুই একটি বিভ্রম”। প্রেসিডেন্ট মাসৌদ পেজেশকিয়ান স্বীকার করেছেন, সামরিক আঘাত ও সামুদ্রিক অবরোধ গুরুতর কঠিনোর্তি তৈরি করেছে; বিশ্বব্যাংক আশা করছে, ২০২৬-২০২৭ অর্থবর্ষে ইরানের অর্থনীতি ৭.৭ শতাংশ সংকুচিত হবে। অর্থীয় ও প্রবৃদ্ধি-সংক্রান্ত চাপ বাস্তব, তবে “চাপ আছে” এবং “নীতিমালা ইরানকে আত্মসমর্পণে বাধ্য করেছে” একই বিষয় নয়।

কুপার আরও নিশ্চিত মূল্যায়ন দিয়েছেন। তাঁর বক্তব্য, ইরানের দক্ষিণ বন্দরগুলোর লক্ষ্য করে সামরিক আঘাত ও সামুদ্রিক অবরোধ অন্তত ২৫ বিলিয়ন ডলারের ইরানি ক্রুড তেলের রপ্তানি আটকে দিয়েছে এবং আনুমানিক ৩৫ কোটি ডলারের ক্রিপ্টো-সম্পদ ফ্রিজ করতে সহায়তা করেছে। এর ভিত্তিতে তিনি দাবি করেছেন, ইসলামিক বিপ্লবী গার্ড বাহিনী সৈনিকদের বেতন দিতে অক্ষম, আর ইরানপ্রীতিশীল কিছু আঞ্চলিক সশস্ত্রগোষ্ঠীও তহবিলের ঘাটতির মুখোমুখি। কুপার এমন খবরেরও উদ্ধৃতি দিয়েছেন, আঞ্চলিক মিলিশিয়া সংগঠনগুলো সৈনিকদের বেতনের অর্থ আটকে রাখছে, যাতে সেই টাকা তুলি ফেরত পাঠানো যায় বিপ্লবী গার্ড বাহিনীর কাছে, যেটিও বেতন দিতে পারছে না।

তবে এই সংখ্যাগুলো ও সক্ষমতা-সংক্রান্ত মূল্যায়নের পেছনে এখনও যথেষ্ট প্রকাশ্য প্রমাণ নেই। আল জাজিরার দেওয়া উপকরণে রপ্তানি, সম্পদ ফ্রিজ ও বেতন বকেয়ার তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করার মতো কোনো লেনদেন বা অডিটের ডেটা উল্লেখ করা হয়নি। ২৫ বিলিয়ন ডলার, ৩৫ কোটি ডলার এবং বিভিন্ন এলাকার পরিশোধচাপের অবস্থা—এসব মূলত মার্কিন কর্মকর্তার বক্তব্য বা তাঁদের বর্ণনা করা খবর থেকে এসেছে; ইতিমধ্যে নিশ্চিত ফল হিসেবে গণ্য করা যায় না। রপ্তানির সংখ্যা চূড়ান্তভাবে যাচাই হলেও, তা প্রথমে ইরানের আয় কমার দিকে নির্দেশ করে; আর সম্পদ ফ্রিজ হলে অর্থায়নের পথ সংকুচিত হয়। এগুলো চাপ বৃদ্ধির প্রমাণ হতে পারে, কিন্তু একা এর মাধ্যমে প্রমাণ করতে পারে না যে তেহরান আঞ্চলিক নেটওয়ার্ক পরিচালনার সক্ষমতা হারিয়েছে। আল জাজিরা এই ধরনের তহবিল-সংক্রান্ত পরিবর্তনকে ওয়াশিংটনের যুদ্ধ-জয় হিসেবে চিত্রিত করেছে; তবে বর্তমান প্রমাণ “সামরিক ও অর্থীয় চাপ ইরানকে আত্মসমর্পণে বাধ্য করেছে”—এই সিদ্ধান্তের জন্য যথেষ্ট নয়।

চাপ অর্থীয় শৃঙ্খল ধরে বাসিন্দাদের জীবনে ছড়িয়ে পড়েছে। আল জাজিরা বহু বছরের যুদ্ধ, দেশীয় শাসনব্যবস্থার দুর্বলতা ও নিষেধাজ্ঞাকে ইরানের অতি মূল্যস্ফীতি, কম বেতনের কর্মসংস্থান, মুদ্রার অবমূল্যায়ন এবং ৯ কোটি ইরানির আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতার কারণ হিসেবে একসঙ্গে তুলে ধরেছে। ইরানের কর্তৃপক্ষের শাসনগত দায়িত্ব বাইরের আঘাতকে মুছে ফেলতে পারে না: নিষেধাজ্ঞা, যুদ্ধ ও সামুদ্রিক অবরোধে যে ক্ষতি হয়েছে, শাসন দুর্বল হওয়ার দায় চাপিয়ে দিলেও তা অদৃশ্য হয়ে যায় না। অতি মূল্যস্ফীতি, কম বেতন ও মুদ্রার অবমূল্যায়ন সরাসরি পরিবারের প্রকৃত ক্রয়ক্ষমতা হ্রাস করেছে।

পেজেশকিয়ান বলেছেন, চাহিদা ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে গ্যাসোলিন আমদানির প্রয়োজন দূর হয়ে গেছে; বাইরের চাপ থাকলে আমদানি করা সম্ভব হতো, আর তাহলে ১২ বিলিয়ন ডলার মূল্যের গ্যাসোলিন কেনতে হতো। সরকার আরও আশ্বাস দিয়েছে, ইলেকট্রনিক খাদ্য ভাউচার সামান্য বাড়িয়ে সাম্প্রতিক জ্বালানির দাম বৃদ্ধির আয় পরিবারে ফেরত দেওয়া হবে। তবে ১২ বিলিয়ন ডলার আমদানি সম্ভব হলে প্রাপ্ত হওয়া একটি অনুমান—বাসিন্দাদের জন্য বাস্তবায়িত কোনো উপকার নয়। খাদ্য ভাউচারের প্রতিশ্রুতিতে কোনো অঙ্ক, সুবিধাভোগীর সংখ্যা বা বাস্তবায়নের সময় নির্ধারিত নয়; প্রতিবেদনে বর্তমান জ্বালানি সরবরাহও পরিমাপ করা হয়নি। তাই পরিবারের বোঝা আসলেই কমেছে কি না, তা বিচার করার মতো যথেষ্ট তথ্য নেই।

আঞ্চলিক মিত্রদের অর্থের উৎসকেও “বন্ধ হয়ে গেছে” বলে সরলীকরণ করা যায় না। হরাইজন এনগেজ-এর মধ্য প্রাচ্য গবেষণা বিভাগের প্রধান মাইকেল নিটস আল জাজিরাকে বলেছেন, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে লেবাননের হিজবুল্লাহ ও ইয়েমেনের হুথি সশস্ত্রগোষ্ঠী আর্থিক চাপে আছে। তবে যে অর্থনীতিগুলো তাদের সমর্থন করে, সেগুলো ইতিমধ্যে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ায় তারা এখনও ইরান থেকে নির্দিষ্ট পরিমাণের ভর্তুকি ও জ্বালানির মতো ভোগ্যসামগ্রী সহায়তা পায়। জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞ ও মার্কিন কর্মকর্তারা জানান, ইসলামিক বিপ্লবী গার্ড বাহিনীর কুদস বাহিনী দীর্ঘদিন ধরে আঞ্চলিক অংশীদারদের অর্থ, অস্ত্র, যন্ত্রাংশ, প্রশিক্ষণ ও উৎপাদনে সহায়তা দিয়ে আসছে। ইরানের সরবরাহ সক্ষমতা, স্থানীয় অর্থনৈতিক কষ্ট ও সংগঠনের নিজস্ব আয় পরস্পরের সঙ্গে জড়িত। তাই তহবিলের চাপ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আঞ্চলিক সশস্ত্রগোষ্ঠীর কাজ থামিয়ে দেওয়ার কারণ হবে না; আর তেহরানের আঞ্চলিক প্রভাব হারিয়ে গেছে—এমনটিও বলা যাবে না।

ইরাকে অর্থীয় চাপ ও জনজীবনের ফলাফলের মধ্যে ফাঁক দেখা যায়। যুক্তরাষ্ট্রের অর্থমন্ত্রী ৯ সেপ্টেম্বরে অভিযোগ করেছেন, তেহরান-সমর্থিত ইরাকি শিয়া সশস্ত্রগোষ্ঠী “হিজবুল্লাহ ব্রিগেড” ইরাকি সম্পদ অপব্যবহার করেছে। নিটস বলেছেন, কিছু ইরাকি মিলিশিয়া ও সরকারি কর্মচারীর বেতন সত্যিই দেরিতে দেওয়া হয়েছে; একই সঙ্গে মিলিশিয়ার অর্থ এখনও দেশের বাইরে পাঠানো হচ্ছে, ইরান, হুথি ও লেবাননের হিজবুল্লাহকে সহায়তার জন্য। অর্থ বেরিয়ে যাওয়ার অভিযোগ ইরাকি পরিবারের আয় বা জনসেবা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাড়ায় না। প্রতিবেদনে বকেয়া বেতনের পরিমাণ ও তার সামাজিক প্রভাব পরিমাপ করা হয়নি; অর্থীয় চাপের কার্যকারিতা ও স্থানীয় জনজীবনের মধ্যে এখনও প্রমাণিত হয়নি এমন কারণগত ধারাবাহিকতা রয়ে গেছে।

আল জাজিরা আগের একটি রয়েটার্স রিপোর্টের উদ্ধৃতি দিয়েছে: রয়েটার্সের নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্র জানিয়েছিল, সেপ্টেম্বরে হিজবুল্লাহ ইরান থেকে ২০ কোটি ডলার পেয়েছে। তখন মার্কিন রাষ্ট্রদপ্তর ওই রিপোর্ট অস্বীকার করে হিজবুল্লাহকে অভিযোগ করেছিল, ইরানি নগদ অর্থ ঢুকতি নিয়ে মিথ্যা কথা বলে নিজেদের সম্মান রক্ষার চেষ্টা করছে। অর্থটি আসলেই পৌঁছেছে কি না তা এখনও নিশ্চিত নয়, তবে এটি মার্কিনের আঞ্চলিক অর্থ-শৃঙ্খল সংক্রান্ত সামগ্রিক দাবির জন্য গুরুত্বপূর্ণ: মার্কিনরা যে অস্বীকার করেছে, এমন ২০ কোটি ডলারের অর্থও প্রকাশ্যে যাচাই করা কঠিন হয়ে উঠলে, একই মাত্রার যাচাই ছাড়া “মিত্রদের অর্থায়নে অক্ষম” দাবিকে অবরোধের অর্জিত ফল হিসেবে লেখা আরও কঠিন।

ওয়াশিংটনের সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল পলিসির উন্নত গবেষক নেগার মোতাজাভি আশা করছেন, তেহরান এখনও আঞ্চলিক মিত্রদের সহায়তাকে অগ্রাধিকার দেবে। অর্থনৈতিক চাপ বিপ্লবী গার্ডের সম্পদ সীমাবদ্ধ করবে, কিন্তু তার কৌশলগত হিসাব মূলভাবে পরিবর্তন করবে না বা ইরানকে আত্মসমর্পণে বাধ্য করবে না। বর্তমান উপকরণের সমর্থনে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়, তা হলো—সামরিক আঘাত, সামুদ্রিক অবরোধ ও অর্থীয় চাপ ইরান ও তার আঞ্চলিক নেটওয়ার্কের অর্থায়ন খরচ বাড়াচ্ছে, “ইরান ধসে পড়েছে” বা “যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে আত্মসমর্পণে বাধ্য করেছে”—এই সিদ্ধান্ত নয়। ওয়াশিংটন তহবিল সীমাবদ্ধতাকে নীতির জয় হিসেবে বর্ণনা করলে, ইরানি বাসিন্দাদের মূল্যস্ফীতি ও ক্রয়ক্ষমতার চাপ, লেবানন ও ইয়েমেনের অর্থনৈতিক কষ্ট এবং ইরাকি মিলিশিয়া ও কর্মচারীদের বিলম্বিত বেতন—এই “জয়” মূল্যায়নের সময় উপেক্ষা করা যাবে না।