প্যারিসের রিপাব্লিক স্কয়ার ও লেস আল শপিং এলাকায় রাতের কারফিউ, সমাবেশ নিষেধাজ্ঞা তিন ঘণ্টা আগে শুরু

Africanews-এর রিপোর্ট অনুযায়ী, প্যারিসের পুলিশ রিপাব্লিক স্কয়ার ও লেস আল শপিং এলাকায় রাতের কারফিউ বহাল করেছে, যা দুই জায়গাতেই সীমাবদ্ধ রাখা হয়েছে। কারফিউ সোমবার রাত ১১টা থেকে মঙ্গলবার সকাল ৬টা পর্যন্ত চলবে; রাত ৮টা থেকেই দুই জায়গায় সমাবেশ ও বিক্ষোভ নিষিদ্ধ। পুলিশ জানিয়েছে, জানবাচ্ছা ও সম্পত্তি সুরক্ষা করতে এবং সহিংসতা ও লুটপাট চলতে না দিতে এই ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে।

অশান্তির প্রভাব কারফিউ বাস্তবায়িত এলাকার বাইরে থেমে নেই। একই রিপোর্টে বলা হয়েছে, সহিংসতার ঘটনা ফ্রান্সজুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে; একাধিক নগরসভা ভবন, জনস্থানীয় সরকারি ভবন ও হাজার হাজার ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান লক্ষ্যবস্তু হয়ে উঠেছে, আর লেস আল শপিং এলাকায় লুটপাট হয়েছে। যেখানে সহিংসতা ও লুটপাট হয়েছে, সেই দুই এলাকায় কারফিউ সীমাবদ্ধ রাখা লক্ষ্যনির্দিষ্ট পদক্ষেপ; এর কার্যকারিতাও কেবল ওই দুই জায়গার মধ্যেই সীমাবদ্ধ। এই স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ জাতীয় পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে এসেছে বলে প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয়।

সোমবার সন্ধ্যায় দুই জায়গায় পুলিশ মোতায়েন করা হয়েছিল; তারা পথচারীদের ঘুরপাকা করার নির্দেশ দিচ্ছিলেন এবং কাছাকাছি ব্যক্তিদের পরিচয় যাচাই করছিলেন। পুলিশের হেলিকপ্টার লেস আলের ওপর দিয়ে উড়েছিল। রিপোর্টে যা দেখা গেছে, রাস্তাগুলো বেশিরভাগই ফাঁকা ও শান্ত ছিল। এটি কারফিউ চালু হওয়ার পরের তাৎক্ষণিক অবস্থা; তবে একা এই তথ্য দিয়ে প্রতিরোধ কার্যকর হয়েছে বলে প্রমাণ করা যায় না: বাসিনীরা ঝুঁকি এড়াতে এলাকা ছেড়ে থাকতে পারেন। বিধিগুলি সত্যিই সহিংসতার ঝুঁকি কমিয়েছে কি না, তা এখনও প্রয়োগের রেকর্ড ও পরবর্তী ঘটনার তথ্যের ওপর নির্ভর করে।

ফ্রান্সের প্রধানমন্ত্রী সেবাস্তিয়ান লেকর্নু সোমবার বলেছেন, কারফিউ “অত্যন্ত সীমিত” এবং “স্থানীয়” হওয়া উচিত। স্থান ও সময়ের দিক থেকে বর্তমান ব্যবস্থাটি সত্যিই সীমিত; কিন্তু সমাবেশ ও বিক্ষোভ নিষেধাজ্ঞা রাত ৮টা থেকে দুই নির্ধারিত এলাকায় কার্যকর, যা কারফিউ শুরু হওয়ার রাত ১১টার তিন ঘণ্টা আগে। এবং অন্তত রিপোর্ট অনুযায়ী, এটি কেবল সহিংসতায় জড়িত বলে চিহ্নিত ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে না। সাধারণ সমাবেশ সীমাবদ্ধ করা আর নির্দিষ্ট সহিংসতিমূলক আচরণের জন্য জবাবদিহি নেওয়া—একই মাত্রার রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ নয়। সাধারণ সমাবেশ নিষেদ্ধ করা এবং নির্দিষ্ট সহিংসতিমূলক কাজের বিচারে দায়বদ্ধি নেওয়া—দুটি এক নয়। পূর্বসূচি নিরাপত্তার অজুহাতে প্রথমটি গ্রহণ করলে আরও নির্দিষ্ট ও কম বোঝা বহনকারী বিকল্প পদ্ধতি আছে কি না এবং সমাবেশ নিষেধাজ্ঞা কখন প্রত্যাহার হবে, তা ব্যাখ্যা করা দরকার।

বর্তমান রিপোর্টে কারফিউ কোন আইনের ভিত্তিতে আরোপ করা হয়েছে, কাদের বা কোন কাজের ক্ষেত্রে অব্যাহতি পাওয়া যাবে, পুলিশ কীভাবে প্রয়োগের সীমানা নির্ধারণ করবে, কেউ আটক বা অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন কি না—এসব বলা হয়নি; হতাহত ও সম্পত্তির ক্ষতির তথ্যও নেই। এই তথ্যের ঘাটতিগুলো সরাসরি প্রয়োজনীয়তা ও অনুপাতিকতার সঙ্গে সম্পর্কিত: আইনি অনুমোদন বৈধ কি না, বিধিগুলি বর্তমান ঝুঁকির বাইরে গেছে কি না, অতিরিক্ত প্রয়োগ ঠেকাতে অব্যাহতির বিধান ও প্রয়োগের রেকর্ড যথেষ্ট কি না, এবং বাসিনী ও প্রদর্শনকারীরা বাস্তবে কী ধরনের সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হয়েছেন।

রিপোর্টে এই অশান্তিকে “ফ্রান্সে বহু বছরের মধ্যে সবচেয়ে ভয়াবহ” বলে বর্ণনা করা হয়েছে, কিন্তু পুলিশ বা সরকারের পরিসংখ্যানের কোন পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়েছে তা দেওয়া হয়নি। ফাঁকা রাস্তা কেবল সেই রাতের তাৎক্ষণিক অবস্থা দেখায়; আইনি ভিত্তি, প্রয়োগের রেকর্ড ও সীমাবদ্ধতার ব্যয়ই কোনো শান্তি ব্যবস্থা পরীক্ষাযোগ্য অনুপাতিক সীমানা আছে কি না তা বিচারের মূল চাবি। “অত্যন্ত সীমিত” বলে রাজনৈতিক বক্তব্য এই যাচাইযোগ্য প্রাতিষ্ঠানিক শর্তের বিকল্প হতে পারে না।