Anti-ICE-Proteste in New York: Fünfjähriges Kind beobachtet Schusswaffeneinsatz von Vollstreckungsbeamten auf den Vater im Auto

Laut Al Jazeera kam es in New York City kürzlich zu großangelegten Protesten, bei denen die Demonstranten die vollständige Auflösung der US-Einwanderungs- und Zollvollzugsbehörde (ICE) sowie ein sofortiges Ende der bundesstaatlichen Einwanderungsvollzugsmaßnahmen forderten. Auslöser war ein die Gemeinde erschütternder Schusswaffenvorfall – in der Bronx schossen Vollstreckungsbeamte in einem Auto, in dem sich ein fünfjähriges Kind befand, auf einen Mann.

Wie die Al-Jazeera-Reporterin Hannah Raslan berichtete, handelt es sich bei dem angeschossenen Mann um Oscar Belgal; zum Zeitpunkt der Schussabgabe saß sein fünfjähriger Sohn auf dem Rücksitz des Autos. Dieses Detail erregte in der ganzen Stadt heftigen Zorn, und die Forderungen nach einem Ende der bundesstaatlichen Einwanderungsvollzugsmaßnahmen verstärkten sich. Bemerkenswerterweise bestätigt der entsprechende Bericht von Al Jazeera, dass Vollstreckungsbeamte die Schüsse abgefeuert haben, gibt jedoch nicht konkret an, welcher Vollstreckungsbehörde die schießenden Beamten angehören – das Fehlen dieser entscheidenden Information wirft im Streit um die Verantwortlichkeit der bundesstaatlichen Vollstreckung einen noch tieferen Schatten.

Der Grund dafür, dass der Vorfall in New York einen derartigen Widerhall auslöst, liegt in dem Machtungleichgewicht und der fehlenden Verantwortlichkeit, die die bundesstaatlichen Vollstreckungskräfte bei ihren Einsätzen in Einwanderungsgemeinden offenbaren. Die psychischen Wunden eines fünfjährigen Kindes, das neben seinem Vater eine Gewaltszene miterlebt, werden mit dem Ende des Nachrichtenzyklus nicht verschwinden; für die gesamte Einwanderungsgemeinde der Bronx reicht bereits das Erscheinen bundesstaatlicher Vollstreckungsfahrzeuge aus, um eine Quelle alltäglicher Angst darzustellen.

Die Forderungen der Demonstranten – die Auflösung von ICE und das Ende der bundesstaatlichen Einwanderungsvollzugsmaßnahmen – zielen auf das System selbst, nicht auf den Einzelfall. Die Kontroverse um die Einwanderungsvollstreckung hat sich von der Frage nach der Verantwortlichkeit für das Verhalten einzelner Vollstreckungsbeamter zu einer grundsätzlichen Infragestellung der Legitimität des bundesstaatlichen Einwanderungsvollzugssystems entwickelt. In einem Land, das sich zur Herrschaft des Rechts bekennt, bleibt derzeit ohne klare Antwort, wer den bundesstaatlichen Vollstreckungsbeamten überhaupt die Befugnis erteilt hat, in einem Auto mit einem Kleinkind zu schießen, und wer für dieses Handeln die Verantwortung trägt.