„corrupto“ auf die Handfläche geschrieben, daraus wird Selbstspott: Flávio Bolsonaro verrechnet sich am Vorabend der Wahl

Am Vorabend der zweiten Wahlrunde der brasilianischen Präsidentschaftswahl versuchte der rechte Präsidentschaftskandidat Flávio Bolsonaro, mit seiner Handfläche eine Anklage zu inszenieren. In der Fernsehdebatte am Sonntag zur Hauptsendezeit stand er dem amtierenden Präsidenten Lula gegenüber. Er schrieb das portugiesische Wort „corrupto“ („korrupt“) in seine Handfläche und zeigte es vor den Kameras und dem Publikum. Laut dem Guardian ließen viele in der Debatte mit Millionen Zuschauern die vom Kampagnenteam erhoffte Wirkung nicht zu, sondern macht aus der Hand ein Geständnis von Bolsonaro selbst.

Nach der Debatte strömten Lula-Unterstützer aus den verschiedensten Berufsgruppen in die sozialen Medien und schrieben auf eine Handfläche oder beide Hände ihre jeweilige Identität. Der Gitarrist von Pato Fu, João Oliveira, schrieb „Musiker“; der Komödiant Antônio Tabet bezeichnete sich als „Künstler“; der Cellist und Schriftsteller Carlos Mácio gab seine berufliche Identität mit beiden Händen zu erkennen; die Entbindungspflegerin Carla Emanuele Sacramento schrieb „Pflegekraft in der Grundversorgung“. Brasiliens Gesundheitsminister in der Lula-Regierung, Alexandre Padilha, schrieb „Arzt“, und die Politikwissenschaftlerin und Astrophysikerin Tábata Amaral schloss sich ihnen an. Auch Lehrer, Ingenieure, Journalisten, Piloten, Psychologen, Schneider, Reinigungskräfte und Polizisten machten mit. Das ursprünglich gegen den Gegner gerichtete Etikett „corrupto“ wurde in Bilder beruflicher Identität umgeschrieben.

Der Lateinamerikaexperte James Bosworth bezeichnete die Geste als „entscheidenden Fehler“ bei Bolivianos Versuch, Macht zu gewinnen, und schrieb: „Das hätte wie ein inspirierter Gag vor der Wahl aussehen können, hat der Welt aber stattdessen ein Meme hinterlassen, das seine politische Karriere begleiten wird.“ Er empfahl: „Schreiben Sie nicht ‚corrupto‘ in Ihre Handfläche und zeigen Sie es dann dem Publikum.“

Substanzieller als die Meme war Lulas Forderung nach einer reziproken Prüfung in derselben Debatte. Sofern Bolsonaro einverstanden wäre, seine Bankunterlagen und Telefonaufnahmen auf dieselbe Weise offenzulegen, würde Lula den Wahlbehörden die entsprechenden Unterlagen zu sich selbst und seinen nahen Angehörigen zugänglich machen, um zu belegen, dass er nicht korrupt ist. Bis zum Redaktionsschluss des Guardian hatte Bolsonaro nicht geantwortet.

So wurden die gegenseitigen Anschuldigungen wieder auf denselben Prüfstandard zurückgeführt: Keine Seite kann vom Gegner verlangen, Unterlagen herauszugeben, und zugleich die eigenen von der Überprüfung auszunehmen. Auch die Lula angehörende Partei der Arbeiter war bereits in schwere Korruptionsskandale verknüscht. Sein Vorschlag ist daher kein Beweis seiner Unschuld, der keiner Prüfung bedarf, sondern muss anhand von Unterlagen abgesichert werden, die den Wahlbehörden und der Öffentlichkeit zur Überprüfung offenliegen. Damit wurde die Frage, ob Bolsonaro eine Prüfung im gleichen Umfang akzeptiert, zu einem nicht zu umgehenden Prüfstein.

Auch der Prüfdruck, dem Bolsonaro ausgesetzt ist, ist nicht gering. Er sah sich seit Langem mit Korruptionsvorwürfen konfrontiert, bestreitete diese jedoch stets und wurde nie rechtskräftig verurteilt. Laut dem Guardian berichteten brasilianische Medien am Montag, die Bundespolizei ermittle im Rahmen einer Geldwäschuntersuchung gegen Bolsonaro. In der Vorwoche seien zwei seiner Verbündeten wegen des Verdachts, an der Droganorganisation „Comando Vermelho“ („Rotes Kommando“) beteiligt zu sein, festgenommen worden; Bolsonaro zeigte sich über die Festnahmen überrascht und erklärte, beide hätten das Recht, ihre Unschuld zu beweisen. Der Bericht nannte keine Ergebnisse der Ermittlungen; die Geldwäschuntersuchung, die Korruptionsvorwürfe und der Drogenverdacht dürfen nicht als feststehende Schuld dargestellt werden.

Dem Guardian zufolge zeigten Umfragen, dass Bolsonaro vor der zweiten Wahlrunde nur einen knappen Vorsprung vor Lula hatte; in der ersten Wahlrunde am 4. Oktober hatte er mit einem Vorsprung von mehr als zwei Millionen Stimmen gewonnen. Der Bericht nannte weder das Umfrageinstitut noch Stichprobe oder Fehlermarge, weshalb die genaue Höhe des Vorsprungs noch variieren könnte. Die Welle des Selbstspottes in den sozialen Medien kann den Einfluss auf die Wählerstimmen nicht isoliert quantifizieren, hat aber gezeigt, dass die Anklage in der öffentlichen Debatte zurückgeschlagen ist. Das „corrupto“ in der Handfläche wurde von den Unterstützern in Bilder beruflicher Identität umgeschrieben; die eigentliche offene Frage lautet, ob Bolsonaro die von Lula vorgeschlagene gleichartige Prüfung akzeptieren will.